Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2019 г. по делу N 33-1898/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Сироткиной Е.М, Ушаковой Л.В,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Атрощенко А.Г. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года, по которому

исковое заявление Атрощенко А.Г. к УПФР в г.Усинске Республики Коми о включении периодов работы в страховой стаж и о возложении произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворено частично;

в страховой стаж Атрощенко А.Г. включены периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

на УПФР в г.Усинске Республики Коми возложена обязанность произвести Атрощенко А.Г. с "Дата обезличена" перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена";

в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М, объяснения представителя истца Демидовича А.М, представителя ответчика УПФР в г.Усинске Республики Коми Седьюрова А.С, судебная коллегия

установила:

Атрощенко А.Г. обратился в суд с иском о включении периодов работы в страховой стаж и о возложении произвести перерасчет страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что с "Дата обезличена" является получателем пенсии по старости, ответчиком при подсчете его стажа необоснованно были исключены периоды работы в "Организация" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", а также в "Организация" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", что привело к уменьшению его стажевого коэффициента, а также стажа, учитываемого при валоризации. Просил включить указанные периоды в его страховой стаж и обязать ответчика произвести ему перерасчёт страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на требованиях включении в страховой стаж периода работы в "Организация" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и о возложении произвести перерасчет страховой пенсии по старости. На требованиях о включении в страховой стаж периода работы в "Организация" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" не настаивал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Атрощенко А.Г. с решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласен, просит его отменить в оспариваемой части, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Атрощенко А.Г, "Дата обезличена" года рождения, назначена трудовая пенсия по старости досрочно с "Дата обезличена" по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в связи с тяжелыми условиями труда).

При установлении трудовой пенсии произведена оценка пенсионных прав истца на "Дата обезличена", определен страховой стаж 30 лет 1 месяц 22 дня, в который не был включен период работы истца в "Организация" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ввиду отсутствия сведений в трудовой книжке истца о дате и номере приказа об увольнении.

В трудовой книжке истца имеются записи о переводе из "Организация" и принятии на работу "Организация" в "Дата обезличена" "Должность", о переводе "Дата обезличена" "Должность", об увольнении "Дата обезличена" переводом в "Организация", о принятии на работу в должность "Должность" в "Организация" в порядке перевода из "Организация" "Дата обезличена".

"Дата обезличена" представитель истца Атрощенко А.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, представив архивную справку N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", в которой со ссылкой на табели рабочего времени, подтверждающих период работы Атрощенко А.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", содержатся сведения о работе последнего в "Организация" в период с "Дата обезличена".

Решением пенсионного органа истцу с "Дата обезличена" был произведен перерасчет пенсии, в страховой стаж был включен период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (л. "Номер обезличен" пенсионного дела).

Рассматривая требования Атрощенко А.Г. о включении в страховой стаж периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в "Организация", суд, заслушав показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, пришел к выводу, что данные показания соотносятся с пояснениями истца и представленными материалами дела, в том числе табелями учета рабочего времени в "Организация" за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", платежными ведомостями за "Дата обезличена", "Дата обезличена", "Дата обезличена", записями в книге учета движения трудовых книжек о получении кооперативом трудовой книжки истца "Дата обезличена" и выдаче ее истцу "Дата обезличена", в связи с чем требования удовлетворил. При этом включил в страховой стаж истца период, не учтенный ответчиком, а именно с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Рассматривая вопрос о дате, с которой необходимо произвести перерасчет размера страховой пенсии, суд пришел к выводу, что в спорной ситуации истец реализовал свое право на обращение с заявлением о перерасчете пенсии путем подачи искового заявления в суд, при этом только в ходе рассмотрения дела были получены необходимые письменные доказательства и допрошены свидетели, возложив на УПФР в г. Усинске Республики Коми обязанность произвести Атрощенко А.Г. с "Дата обезличена" перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ), действующего с 01.01.2015, согласно которому перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии в сторону увеличения возможен исключительно на основании поступившего в органы Пенсионного фонда от застрахованного лица соответствующего заявления с одновременным предоставлением необходимых для такого перерасчета документов.

При обращении к ответчику "Дата обезличена", истцу с "Дата обезличена" был произведен перерасчет размера пенсии, в связи с включением части периода, подтвержденной архивной справкой. При этом пенсионным органом письмом от "Дата обезличена" N "Номер обезличен" было разъяснено, что в случае утраты документов не по вине работника стаж работы может быть установлен на основании показаний двух и более свидетелей. Истец в досудебном порядке такой возможностью не воспользовался, обеспечил явку свидетелей только после подачи искового заявления.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить перерасчет пенсии с момента первоначального обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии ( "Дата обезличена") у суда не имелось.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атрощенко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-