Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 мая 2019 г. по делу N 33-3310/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Чистовой В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2019 года, которым:

взысканы с Чистовой В.В. в пользу ООО УК "РЭКОН" пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, всего 15 600 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот рублей).

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М, объяснения представителя ООО УК "РЭКОН" Кармановой Н.В, ответчика Чистовой В.В, судебная коллегия

установила:

ООО УК "РЭКОН" обратилось в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать к Чистовой В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме 58 817,09 руб, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 27 666,31 руб, рассчитанные за период с "Дата обезличена" по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,19 руб, расходы по оплате выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в размере 700 руб.

Определением суда от 12.02.2019 принят отказ ООО УК "РЭКОН" от исковых требований к Чистовой В.В. в части требований о взыскании основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 58 817,09 руб, производство по делу в указанной части прекращено; ООО УК "РЭКОН" возвращена уплаченная истцом государственная пошлина в размере 705,19 руб.

Суд принял приведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе Чистова В.В. просит отменить решение суда, указывая на отсутствие оснований для взыскания пени.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что собственником жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", с "Дата обезличена" является Чистова В.В.

Согласно договору от "Дата обезличена", ресурсоснабжающей организацией, поставляющий услуги в многоквартирный дом по адресу: "Адрес обезличен", является ООО УК "РЭКОН".

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком произведена оплата задолженности по жилищно-коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", ввиду чего ООО "РЭКОН" отказалось от иска в указанной части, и производство по данному требованию определением суда от 12.02.2019 было прекращено.

В соответствии с уточненным расчетом истца, размер пени, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст. 155 ЖК РФ за просрочку оплаты платежей за период с "Дата обезличена" по дату фактической оплаты, составляет 27 666,31 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных платежей основаны на законе, поскольку собранными по делу доказательствами подтвержден факт допущенной ответчиком просрочки в оплате коммунальных платежей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность подлежащих взысканию пеней последствиям неисполнения ответчиком обязательств, суд снизил размер подлежащих взысканию с ответчика пеней до 15 000 руб.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с расчетом суммы задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из которой был произведен расчет пени, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного постановления. Оплатив задолженность, Чистова В.В. с ее размером согласилась, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, не представила.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что государственным органом в отношении истца было вынесено предписание о проведении перерасчета размера платы Чистовой В.В. за спорный период, материалы дела не содержат.

В ответе ГЖИ от 06.04.2018 указано, что в отношении ООО УК "РЭКОН" было вынесено предписание о необходимости актуализировать данные о площади квартиры ответчика и впредь осуществлять расчет размера платы за указанное жилое помещение, исходя из его площади согласно техническому паспорту; для осуществления перерасчета Чистовой В.В. рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в ООО УК "РЭКОН".

Из квитанции за "Дата обезличена" следует, что ответчиком произведен перерасчет за отопление, уборку лестничных клеток, содержание и ремонт общего имущества, вывоз бытовых отходов на общую сумму 585,79 руб.

Ссылка апеллянта на то, что при расчете пени истцом не учитывались внесенные ответчиком платежи, несостоятельна. Из последнего расчета неустойки (пени), представленного ООО УК "РЭКОН", следует, что сумма пени рассчитана истцом с учетом всех внесенных Чистовой В.В. платежей, подтвержденных чеками ПАО "Сбербанк".

Не может быть принята во внимание и ссылка ответчика на нарушение истцом положений абз. 2 п. 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которым размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги.

В приложенных к отзыву ответчика платежных документах, выставляемых ООО УК "РЭКОН" Чистовой В.В. за каждый расчетный месяц 2018 года, отдельной строкой указан размер пени, как за сам расчетный период, так и за предыдущие периоды.

Кроме того, "Дата обезличена" ООО УК "РЭКОН" на основании заявления ответчика Чистовой В.В. был предоставлен подробный расчет пени с указанием периодов просрочки.

Аналогичный расчет пени за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", выполненный ООО УК "РЭКОН", направлялся в адрес ответчика Государственной жилищной инспекцией по

г. Сыктывкару в ответ на обращение Чистовой В.В. по вопросу правильности произведенного истцом расчета.

Таким образом, о наличии просроченной задолженности и начислении в связи с этим неустойки ответчик была уведомлена надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы на правильность вынесенного судом решения не влияют, учитывая, что расчет неустойки был актуализирован ООО УК "РЭКОН", а в дальнейшем снижен судом до 15 000 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, периода просрочки ответчиком обязанности по внесению платы за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Жалобы не содержат указания на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные в решении выводы.

Поскольку основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи