Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2019 г. по делу N 33-3353/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Г. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года, которым

взыскана с Г. в пользу Акционерного общества "... " задолженность по оплате коммунальных услуг в размере... рубля... копеек, пени в размере... рублей... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей... копейки, всего... рублей... копеек.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "... " в лице Удорского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу:.., за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб, пени за несвоевременное внесение платы в сумме... руб.

В обоснование иска указало на неисполнение ответчиком обязанностей по внесению платы за оказанные истцом коммунальные услуги.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе сторона ответчика просит решение суда отменить, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Также ссылается на то, что у суда не имелось оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ответчик пользовался коммунальными услугами в спорном жилом помещении.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно положениям ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г. в период с "Дата обезличена" является собственником жилого помещения по адресу:...

Истец оказывает жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу.

Из представленных стороной истца документов следует, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме... руб.

Согласно расчету истца размер пени за указанный период составил... руб.

Принимая во внимание подтвердившийся факт наличия предъявленной Г. ко взысканию задолженности, расчет которой представлен истцом и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями законодательства, удовлетворил исковые требования АО "... " и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере... руб.... коп. и пени в размере... руб.... коп.

Судебная коллегия находит выводы суда верными.

В апелляционной жалобе Г. выражает несогласие с решением суда, указывая, что у суда не имелось оснований для удовлетворения иска, поскольку в спорный период он проживал и оплачивал коммунальные услуги по адресу регистрации:.., а в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" проходил службу в армии.

Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут.

В силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый).

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Абзац первый пункта 91 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательства обращения ответчика в спорный период с заявлением о перерасчете размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении стороной истца не представлены, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от платы за ЖКУ в связи с непроживанием в принадлежащей ему квартире не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по независящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела "Дата обезличена" с... час.... мин. направлено Г. заблаговременно по месту регистрации: г.., а также по иным известным суду адресам:... и... Указанные почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку исковое заявление подано в суд АО "... " "Дата обезличена", также подлежат отклонению.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Геттих М.А. не заявлял суду первой инстанции заявление о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось.

При таком положении решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -