Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2019 г. по делу N 33-3373/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе А, С. на решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года, которым

иск Т. удовлетворен в части;

признаны А. и С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... 1;

в удовлетворении исковых требований Н. к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано;

взысканы с А. и С. в пользу Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей с каждой.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, объяснения Т, Г, С, А., заключение прокурора Ш, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Н. обратилась в суд с иском к Г, А, С. о признании утратившими право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу:...

В обоснование иска указала, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, однако в течение 10 лет в жилом помещении не проживают, коммунальные и иные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Г. иск не признал, указав, что является собственником ? доли спорной квартиры. Он и его дочери - А. и С. зарегистрированы в жилом помещении его матерью Л. не проживают в нем более 14 лет. В настоящее время он со своей супругой снимает жилое помещение, иного жилья он и его дочери в собственности, кроме спорного, не имеют. Также пояснил суду, что они не намерены возвращаться на постоянное место жительства в с. Деревянск по месту регистрации.

Ответчики А. и С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что с исковыми требованиями не согласны.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе А. и С. просят решение суда отменить, указывая, что их выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Н. и Г. являются собственниками квартиры (по ? доли каждый), расположенной по адресу:... Указанное жилое помещение перешло к сторонам после смерти матери - Т.

Согласно справке, выданной ОМВД России по Усть-Куломскому району от "Дата обезличена" "Номер обезличен", в квартире зарегистрированы по месту жительства: Т. - с "Дата обезличена" по настоящее время, Г. - с "Дата обезличена" по настоящее время, А. - с "Дата обезличена" по настоящее время, С. - с "Дата обезличена" по настоящее время. Аналогичные сведения предоставлены администрацией сельского поселения "... " от "Дата обезличена" "Номер обезличен".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО42 о признании А. и С. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики А. и С. членами семьи собственника не являются, право пользования спорным жилым помещением ими прекращено, вследствие того, что они в добровольном порядке отказались от права пользования жилым помещением, попыток по вселению в него не предпринимали, соглашения о порядке пользования квартирой с собственником не заключали.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ).

А. и С. не являются собственниками жилого помещения, членами семьи истца не являются, в спорной квартире в течение длительного периода времени (более 14 лет) не проживают, попыток вселения в него не предпринимали, сведений о достижении соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой в материалы дела не представлено.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что А. и С. утратили право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор в части требований Т. к Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статей 3, 30 Жилищного кодекса РФ, статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, верно указал о том, что Г., являясь собственником квартиры наравне с истцом имеет право пользования и распоряжения ею, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.

В апелляционной жалобе А. и С. просят решение суда отменить, указывая, что они вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и их выезд из него носил вынужденный характер.

Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчики А. и С. членами семьи истца Т. не являются, семейные отношения не поддерживают, в спорной квартире не проживают более 14 лет. Доказательств того, что со стороны ответчика чинились препятствия в пользовании жилым помещением в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер.

При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 05 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А, С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -