Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 июня 2019 г. по делу N 33-3600/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Костенко Е.Л, Ушаковой Л.В.

при секретаре Поповой О.К,

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Смирновой Т.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2019 года, по которому (с учетом определения того же суда от 22 апреля 2019 года об исправлении описки)

взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Смирновой Т.А. 67 000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л, объяснения Смирновой Т.А, Шевелевой М.Г. - представителя Прокуратуры Республики Коми, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 5 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и представитель прокуратуры Республики Коми, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, согласились с наличием оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет средств казны, но считали заявленную сумму завышенной.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирнова Т.А. не согласна с решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда, считая его заниженным, и просит решение суда изменить, удовлетворив её требования в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Республики Коми просит оставить решение суда без изменения, отклонив доводы жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" следователем... в отношении Смирновой Т.А. возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного... Уголовного кодекса РФ, по факту... в отношении ФИО10 (уголовное дело т. 1 л.д. 1); "Дата обезличена" в отношении Смирновой Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело т. 2 л.д. 201).

"Дата обезличена" следователем... в отношении Смирновой Т.А. возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного... Уголовного кодекса РФ, по факту... (уголовное дело т. 4 л.д. 1).

Данные уголовные дела соединены в одно производство.

Постановлением следователя... от "Дата обезличена" уголовное преследование Смирновой Т.А. по факту... прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления (уголовное дело т. 7 л.д. 8).

"Дата обезличена" Смирновой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных... Уголовного кодекса РФ, совершенных в отношении потерпевших... (уголовное дело т. 7 л.д. 17).

Постановлением следователя... от "Дата обезличена" Смирновой Т.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (уголовное дело т. 7 л.д. 30).

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" Смирнова Т.А. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и за каждое из них ей назначено наказание в виде: по эпизоду с потерпевшим ФИО10 -... ; по эпизоду с потерпевшей ФИО12 -... ; на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Смирновой Т.А.... ; в соответствии со статьей 73 УК РФ постановлено назначенное Смирновой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком... Мера пресечения в отношении Смирновой Т.А. на апелляционный период изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена по вступлении приговора в законную силу (уголовное дело т. 11 л.д. 209).

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 2 февраля 2015 года прекращено уголовное преследование Смирновой Т.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного... Уголовного кодекса РФ (по эпизоду с потерпевшим... на основании пункта 2 части 1 статьи 27, пункта 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за Смирновой Т.А. признано право на реабилитацию (уголовное дело т. 11 л.д.206).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ по эпизоду с потерпевшим... Смирнова Т.А. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, в частности продолжительность уголовного преследования по эпизоду с потерпевшим... (... ), характер предъявленного обвинения по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, влияние факта уголовного расследования на отношение к Смирновой Т.А. родственников и знакомых, период применения к истцу мер пресечения в виде подписки о невыезде и домашнего ареста, а также тот факт, что указанные меры процессуального принуждения применялись к истцу также и в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных... Уголовного кодекса РФ, за совершение которых Смирнова Т.А. впоследствии была осуждена приговором суда.

С учетом этих обстоятельств, а также личности Смирновой Т.А, отсутствия доказательств наступления каких-либо тяжких последствий вследствие уголовного преследования по эпизоду с потерпевшим... и принципа разумности и справедливости, суд определилразмер компенсации морального вреда в 67 000 рублей.

Оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы Смирновой Т.А. судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Смирновой Т.А. о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием были опорочены её честь и достоинство, опровержения со стороны прокуратуры ранее размещенных на сайте... в сети Интернет и других средствах массовой информации сведений о возбуждении в отношении неё уголовного дела по эпизоду с потерпевшим... с принесением извинений не последовало, не могут быть приняты во внимание, так как требований к прокуратуре о защите чести и достоинства истцом не заявлялось (л.д.4-6).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.