Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2019 г. по делу N 33-3760/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе П, А, В. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, по которому

взысканы солидарно с П, А, В. в пользу ПАО "... " задолженность по оплате за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы по жилому помещению, расположенному по адресу:.., за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб.... коп, за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб.... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, объяснения представителя ПАО "... "- Ч, П, судебная коллегия

установила:

ПАО "... " обратилось в суд с иском к П, А, В. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме... руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционной жалобе П, А, В. В обоснование доводов жалобы ссылаются на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Также указывают на несогласие с определенным судом ко взысканию размером задолженности, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд, частичную оплату сумму задолженности и непроживание А. в жилом помещении, в отношении которого начислен спорный размер задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "... " просит оставить решение суда без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу:.., принадлежит на праве собственности следующим лицам: П, В, А. (по 1/3 доле каждому).

За периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ответчиками не исполнена обязанность по оплате за предоставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за указанные периоды составляет... руб. и... руб.... коп. соответственно.

"Дата обезличена" мировым судьей... судебного участка г..... вынесен судебный приказ "Номер обезличен" о взыскании с П. в пользу ПАО "... " суммы задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи этого же судебного участка от "Дата обезличена" судебный приказ "Номер обезличен" отменен в связи с поступившими возражениями должника П. Установив указанные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения иска, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств оплаты за потребленные коммунальные услуги. В сувою очередь расчет оплаты за горячее водоснабжение и тепловую энергию произведен ПАО "... " исходя из тарифов, действующих на дату оказания соответствующих услуг и установленных в соответствии с законодательством РФ. В апелляционной жалобе ответчики выражают несогласие с решением суда, указывая, что не были надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, в связи с чем не имели возможности реализовать свои права. Также указывают на то, что ПАО "... " указаны неверные расчеты, часть задолженности оплачена, А. проживает в другом жилом помещении, в связи с чем необходимо произвести перерасчет. Также ссылаются на пропуск срока для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по независящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат. Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела "Дата обезличена" с... час.... мин. направлено П, А, В. заблаговременно по месту регистрации:... Указанные почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено. Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, также подлежат отклонению. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики не заявляли суду первой инстанции заявление о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности, в связи с чем оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имелось. Доводы апелляционной жалобы о непроживании А. в жилом помещении, а также о несогласии с взысканным судом размером задолженности также подлежат отклонению, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд первой инстанции доказательств в обоснование приведенной позиции по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П, А, В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-