Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 24 июня 2019 г. по делу N 33-3952/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Костенко Е.Л. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Караказака А.М. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2018 года, по которому

с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Караказака А.М. взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей;

в остальной части исковые требования Караказака А.М. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л, объяснения Караказака А.М. и представителя Прокуратуры Республики Коми прокурора Юдина А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караказак А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 00 рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности по пунктам "а" и "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Прокуратура Республики Коми и ОМВД России по г. Печоре.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ОМВД России по г. Печоре в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель Прокуратуры Республики Коми считал заявленную компенсацию морального вреда завышенной.

Суд принял приведенное выше решение, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОМВД России по г.Печоре - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Караказак А.М. не согласен с решением суда в части размера присужденной компенсации морального вреда, считая её заниженной, и просит решение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объеме.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного лишь незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда ( пункт 34 статьи 5, глава 18).

Как следует из материалов настоящего дела и уголовного дела "Номер обезличен", исследованного судом, постановлениями... от "Дата обезличена", "Дата обезличена" и "Дата обезличена" в отношении Караказака А.М. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных... Уголовного кодекса РФ соответственно; уголовные дела в последующим соединены в одно уголовное дело, которому присвоен "Номер обезличен"

Караказак А.М. был задержан "Дата обезличена" в качестве подозреваемого в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного... Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя... от "Дата обезличена" Караказаку А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных... Уголовного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2008 года Караказак А.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом... Уголовного кодекса РФ, и по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-19).

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2008 года уголовное преследование Караказака А.М. по... Уголовного кодекса РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Постановлением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 16 июля 2018 года за Караказаком А.М. признано право на реабилитацию (л.д.195-196).

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ( статья 133-139, 397 и 399).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по... Уголовного кодекса РФ и последующей реабилитацией Караказак А.М. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 15 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия оснований для увеличения взысканной судом компенсации морального вреда по доводам жалобы истца не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, в частности продолжительности уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных... Уголовного кодекса РФ (... ), факта задержания и нахождения под стражей в связи с обвинением в совершении иных преступлений, за которые истец и был в дальнейшем осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от 30 июня 2008 года, характера предъявленного обвинения по... Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание личность Караказака А.М, который... и принцип разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы Караказака А.М. о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием он предпринял попытку.., судебная коллегия считает несостоятельными, так как согласно справке... с... Караказак А.М. был доставлен в лечебное учреждение из изолятора временного содержания "Дата обезличена", то есть в период, когда он содержался под стражей в связи с обвинением в совершении иных преступлений, за которые в последующем и был осужден.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене (изменению) по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Караказака А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи