Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2019 г. по делу N 33-4539/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Захваткина И.В, Шерстневой А.А,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2019 года, которым взыскано с АО "АльфаСтрахование" в пользу Чугаева АВ 58 065 руб. страхового возмещения, 29 962,63 руб. неустойки, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 29 032,50 руб. штрафа, 22 000 руб. судебных расходов, всего 140 060,13 руб, а также в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" 3 140,83 руб. государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, объяснения представителя истца Ожегова А.М, третьего лица Кабутова К.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугаев А.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 58 065 руб, расходов на оценку ущерба 10 000 руб, неустойки, компенсации морального вреда 2 000 руб, а также штрафа и судебных расходов по делу.

Третьим лицом по делу привлечен Кабутов К.Д.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным по тем основаниям, что страховая компания правомерно выплатила страховое возмещение в размере половины от установленного размера ущерба, в связи с чем взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа является необоснованным.

Истец, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что 27 ноября 2018 года у "Адрес обезличен" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины.., г/н "Номер обезличен", под управлением водителя Кабутова К.Д. и автомашины.., г/н "Номер обезличен", под управлением истца.

По факту указанного ДТП должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля... была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

25 декабря 2018 года Чугаев А.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, произведя осмотр транспортного средства и признав случай страховым, подготовил направление на ремонт на СТОА ООО "Фирма "Овен-Авто", которым 17 января 2019 года составлен акт об отказе СТОА от ремонтных работ.

21 января 2019 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 45 200 руб. /с учетом обоюдной вины участников ДТП/.

После подачи досудебной претензии 19 февраля 2019 года АО "АльфаСтрахование" произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 12 865 руб. до размера половины установленного ущерба по отчету ООО "МУ-АР Оценка".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для выплаты страхового возмещения в равных долях, поскольку из материалов проверки по факту ДТП очевидно усматривалось отсутствие вины Чугаева А.В. и полная вина Кабутова К.Д.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей-участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов по факту ДТП следовало, что Кабутов К.Д. при повороте налево не уступил дорогу водителю Чугаеву А.В, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора прямо, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение транспортных средств.

Указанные обстоятельства были подтверждены объяснениями Акимова Р.Д, опрошенного сотрудниками ГИБДД. Свои показания Акимов Р.Д. подтвердил суду первой инстанции при допросе в качестве свидетеля.

Установив, что АО "АльфаСтрахование" не произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в полном размере, исходя из того, что материалы по факту ДТП указывали о вине одного Кабутова К.Д, суд обоснованно удовлетворил требования Чугаева А.В. о доплате страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В связи с тем, что из материалов по факту ДТП в достаточной степени определялся вывод о виновности Кабутова К.Д, действия которого находились в прямой причинной связи с возникновением убытков Чугаева А.В, доводы, приводимые в апелляционной жалобе представителем ответчика о том, что вина участников ДТП до рассмотрения дела судом не могла быть определена, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права, в том числе пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи