Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2019 г. по делу N 33-4602/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2019 дело по апелляционной жалобе Стахова РИ на решение Интинского городского суда Республики Коми от 15.05.2019, которым отказано в иске Стахова РИ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с 21.04.2016,

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стахов Р.И. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периода обучения на курсах горнорабочих подземных при УКК с отрывом от производства с 18.09.1989 по 22.09.1989, в сентябре 7 дней курсы, 5 дней техминимум, в октябре 4 дня курсы, 2 дня техминимум, 4 дня гособязанности; периода обучения в УКК с 01.11.1989 по 02.11.1989, с 13.09.2000 по 15.09.2000, с 03.05.2001 по 04.05.2001, с 15.11.2001 по 17.11.2001, с 01.07.2003 по 03.07.2003, с 18.01.2007 по 19.01.2007, 5 дней дневного обучения в ноябре 2009 года, 01.01.2010, 29.06.2010, 01.07.2010, 01.01.2011, обучения ВГС - 10.07.2015, 12.10.2015; периода отпуска без сохранения содержания с 01.01.2002 по 06.01.2002; перевода по производственной необходимости учеником электрослесаря дежурного и по ремонту оборудования на участок ТКП с 02.11.2003 по 31.12.2003; периода исполнения гособязанностей 01.06.2007, 01.04.2008, 30.04.2011, 01.11.2011, 02.11.2012, 20.03.2013; прохождения медкомиссии 21.01.2016; обучения в СПТУ-13 с 01.09.1986 по 15.03.1989; перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии.

В обоснование иска указал, что с 21.04.2016 является получателем страховой пенсии по старости. Считает, что при определении размера специального стажа ответчиком не включены в его специальный стаж вышеуказанные периоды.

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 30.11.2018 по делу N 2-1368/2018, принятым по указанным выше исковым требованиям, за Стаховым Р.И. признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище N 13 г. Инты Коми АССР с 01.09.1986 по 15.03.1989; периодов нахождения истца на курсах с отрывом от производства при УКК, периоды прохождения обучения безопасным приемам работы во вредных, опасных условиях труда (техминимум) - с 18.09.1989 (в течение 5 дней), с 23.09.1989 (7 дней), 5 дней техминимум, 4 дня курсы в октябре 1989 года, 2 дня техминимум, 1 день курсы в ноябре 1989 года, 3 дня в сентябре 2000 года, 2 дня в мае 2001 года, 3 дня в ноябре 2001 года, 3 дня в июле 2003 года, 2 дня в январе 2007 года, обучение технике безопасности 5 дней в ноябре 2009 года, 1 день в январе 2010 года, 1 день в июле 2010 года, 1 день в январе 2011 года; исполнения государственных обязанностей - 4 дня в октябре 1989 года, 1 день в июне 2007 года, 1 день в апреле 2008 года, 1 день в апреле 2011 года, 1 день в ноябре 2011 года, 1 день в марте 2013 года; обучения ВГС с сохранением среднего заработка 10.07.2015 и 12.10.2015; прохождения медкомиссии - 1 день в январе 2016 года; перевода по производственной необходимости с 02.12.2003 по 31.12.2003. Отказано в части включения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, отпуска без сохранения заработной платы - 6 дней в 2002 году.

Решение суда в указанной части вступило в законную силу 25.02.2019.

При этом определением Интинского городского суда Республики Коми от 30.11.2018 из дела N 2-1368/2018 в отдельное производство выделены исковые требования Стахова Р.И. о перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии, которые являлись предметом настоящего дела и по которым судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая о неправильном применении норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 21.04.2016. Размер его пенсии исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, т.е. с применением общего страхового стажа, который на 01.01.2002 составлял 08 лет 06 месяцев 13 дней в календарном исчислении (16 лет 06 месяцев 10 дней - в льготном исчислении).

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 30.11.2018 указанные выше периоды, за исключением отпуска без сохранения заработной платы, включены Стахову Р.И. в специальный стаж.

Однако включение указанных периодов в специальный стаж не влечет перерасчет пенсии, поскольку пенсия истцу назначена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, исходя из имеющегося общего страхового стажа, что было определено пенсионным органом как вариант наиболее выгодный для истца.

Указанные выше периоды учтены пенсионным органом при оценке пенсионных прав истца, за исключением периода учебы в училище с 01.09.1986 по 15.03.1989, поскольку включение данного периода учебы не предусмотрено п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела. Суд дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 15.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стахова РИ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи