Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2019 г. по делу N 33-4788/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе АО "Коми энергосбытовая компания" на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 мая 2019 года, которым удовлетворен частично иск Апанасевича МС.

Обязано АО "Коми энергосбытовая компания" произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 121 руб. за период с апреля по ноябрь 2018 года.

Взыскано с АО "Коми энергосбытовая компания" в пользу Апанасевича МС 1 000 руб. компенсации морального вреда.

Отказано в остальной части иска.

Взыскано с АО "Коми энергосбытовая компания" в бюджет муниципального района "Корткеросский" 600 руб. государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, объяснения представителя АО "Коми энергосбытовая компания" Цогоева П.А, истца Апанасевича М.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апанасевич М.С. обратился в суд с иском к АО "Коми энергосбытовая компания" (далее АО "КЭК") о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 121 руб, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что проживает по адресу: "Адрес обезличен". Ответчиком незаконно начисляются счета с апреля 2018 года на общедомовые нужды по электроэнергии, так как освещение всего подъезда, являющегося местом общего пользования, осуществляется собственниками за свой счет. Ответчик освещение мест общего пользования многоквартирного дома не осуществляет.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Апанасевич М.С. является собственником жилого помещения - квартиры "Номер обезличен" расположенной в жилом многоквартирном жилом "Адрес обезличен".

По информации администрации сельского поселения "Мордино" все 8 квартир указанного многоквартирного жилого дома приватизированы, находятся в собственности граждан. Способ управления жилым домом собственниками не выбран.

Не оспаривается ответчиком, что ресурсоснабжающей организацией по обеспечению граждан, проживающих на территории с. Мордино Корткеросского района в части электроснабжения является АО "КЭК", которой осуществляется начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что в апреле-ноябре 2018 года истцу производилось начисление платы за электрическую энергию по показаниям прибора учета электроэнергии и отдельной строкой - за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из утвержденных нормативов потребления электрической энергии. В общей сумме за 8 месяцев 2018 года истцу за общедомовые нужды начислено 121 руб.

Ранее до апреля 2018 года начисление платежей по электроснабжению место общего пользования не осуществлялось.

Истец, полагая данные действия по начислению платы на общедомовые нужды незаконными, указывает, что места общего пользования (подъезды) общим освещением не оборудованы. Освещение мест общего пользования осуществляется по сетям из квартир собственников и оплачивается ими в полном объеме, исходя из показаний приборов учета энергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом визуального осмотра от "Дата обезличена", составленного в присутствии электромонтера Корткеросского РЭС Мординского участка АО "МРСК Северо-Запада" Комиэнерго РПО "ЮЭС" и жильцов дома, а также показаниями свидетелей Бутиков В.С. и Мальцев С.Н, допрошенных судом

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что начисление истцу платежей за освещение мест общего пользования, при установлении отсутствия фактического оказания данной услуги, противоречит действующему законодательству.

При этом судом первой инстанции указано, что ответчиком не приведено доказательств, что в доме имеется действующая система электроснабжения мест общего пользования, что жильцы дома по своей инициативе произвели отключение электроснабжения мест общего пользования.

Также установлено, что комиссией в составе представителя администрации СП "Мордино", представителя жильцов дома, начальника Корткеросского участка по учету электрической энергии ПО "Южные электрические сети", заведующей отделом архитектуры и строительства администрации МР "Корткеросский", установлено отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета электроэнергии в данном жилом доме без капитального ремонта внутридомовых сетей электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт.

Доказательств, что ответчик предпринимал меры по установке общедомового прибора учет электроэнергии, суду не представлено.

Учитывая изложенное, действия ответчика по начислению платы на электроэнергию на общедомовые нужды в спорный период признаны неправомерными, в связи с чем суд обязал ответчика произвести перерасчет платы по данным платежам.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, применив нормы статьи 15 Закона "О защите прав потребителей".

Доводы апелляционной жалобы о том, что при наличии мест общего пользования в жилом многоквартирном доме и при отсутствии прибора учета энергии, начисление платежей по электроснабжению по местам общего пользования производится по установленному нормативу, подлежат отклонению, поскольку установлено, что в подъезде, где проживает, истец услуга по электроснабжению мест общего пользования АО "КЭК" не оказывается.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Коми энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи