Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 августа 2019 г. по делу N 33-4846/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрела в судебном заседании 05.08.2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Горшкова АВ, Горшкова КВ, их представителя Полетаева АО на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Горшкова АВ, Горшкова КВ, Горшкова АВ к администрации МО ГО "Сыктывкар", Горшкову ВВ о признании недействительным ордера, выданного 25.03.1996 Горшкову ВВ в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, объяснение представителя истцов Полетаева А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшков Ан.В, Горшков К.В, Горшков Ал.В. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании ордера, выданного 25.03.1996 Горшкову В.В. в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", недействительным.

Определением суда произведена замена ответчика на администрацию МО ГО "Сыктывкар".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каширина Е.А, ПАО "Сбербанк", Оверин О.И, соответчиком Горшков В.В.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы и их представитель просят решение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: "Адрес обезличен" входила в состав муниципального жилищного фонда.

16.03.1988 исполнительным комитетом Куратовского районного Совета народных депутатов г. Сыктывкара Горшковой М.Ф. выдан ордер N 413 на право занятия указанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: супруг - Горшков В.В, их дети - Горшков Ан.В, "Дата обезличена", Горшков К.В, "Дата обезличена", Горшков Ал.В, "Дата обезличена".

Горшкова М.Ф. умерла "Дата обезличена".

Постановлением главы администрации г. Сыктывкара от 13.03.1996 постановлено выдать Горшкову В.В. ордер на жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" на состав семьи четыре человека по причине переоформления лицевого счета в связи со смертью основного нанимателя Горшковой М.Ф.

25.03.1996 администрацией г. Сыктывкара Горшкову В.В. выдан ордер N 700 на право занятия спорного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя (сыновей) в ордер включены истцы: Горшков Ан.В, Горшков К.В, Горшков Ал.В.

Постановлением администрации г. Сыктывкара от 22.08.1996 N 8/1847 принято решение о помещении несовершеннолетних Горшкова Ан.В, Горшкова К.В, Горшкова Ал.В. в школу-интернат. Также было постановлено сохранить за несовершеннолетними право пользования спорным жилым помещением.

Решением Сыктывкарского городского народного суда от "Дата обезличена" Горшков В.В. лишен родительских прав в отношении сыновей: Горшкова Ан.В, Горшкова К.В, Горшкова Ал.В.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от 29.11.2006 спорное жилое помещение в порядке приватизации передано из муниципальной собственности в собственность Горшкова В.В. (запись в ЕГРП от 04.12.2006).

При этом Горшковым Ан.В, Горшковым К.В, Горшковым Ал.В. представлены в администрацию МО ГО "Сыктывкар" заявления о согласии на приватизацию спорного жилого помещения и об отказе от участия в приватизации в пользу Горшкова В.В. Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2012 по гражданскому делу N 2-5210/2012 постановлено выселить Горшкова Ан.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ордер Горшкову В.В. выдан правомерно и его выдача не повлекла нарушения прав и законных интересов истцов.

Выводы суда являются правильными, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и основаны на правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

На основании ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР ордер на жилое помещение может быть признан недействительным в судебном порядке в случаях предоставления гражданами не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, нарушении прав других граждан или организаций на указанное в ордере жилое помещение, неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также в иных случаях нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений.

Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего (ст. 88 ЖК РСФСР).

Выданный ордер подтверждал, что указанные лица занимали жилое помещение по социальному найму.

В связи с тем, что ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, при отсутствии заключенного договора социального найма, выдача нового ордера по причине смерти Горшковой М.Ф, не может быть признана незаконной.

В ордер, выданный на имя Горшкова В.В, как единственного совершеннолетнего члена семьи, включены истцы, что соответствовало нормам жилищного законодательства.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске установленного срока для признания ордера недействительным.

В силу ст. 48 Жилищного кодекса РСФСР требования о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи. Ордер выдан Горшкову В.В. 25.03.1996, истцы обратились с иском в суд 28.01.1996, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срок исковой давности для обращения в суд с иском, о котором заявлено ответчиком в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что Горшков В.В. уклонился от исполнения обязанностей родителей, что ордер выдан в то время когда истцы были несовершеннолетними и в их интересах не было получено согласие органа опеки и попечительства, что Горшков В.В. состоял на учете в наркологическом диспансере, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для рассмотрения заявленных требований.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.06.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова АВ, Горшкова КВ, их представителя Полетаева АО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи