Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2019 г. по делу N 33-5136/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрев в судебном заседании 22 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Усинск" на решение Усинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2019 года, по которому

исковое заявление прокурора г.Усинска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО ГО "Усинск" об обязании совершить определенные действия удовлетворено;

администрация МО ГО "Усинск" обязана создать на территории с.Усть-Уса условия для бытового обслуживания населения в части предоставления услуг бани и душевых путем обеспечения жителей с.Усть-Уса необходимым количеством банных мест в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н, объяснения прокурора Ч, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г.Усинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО ГО "Усинск" о возложении обязанности создать на территории с.Усть-Уса условия для бытового обслуживания населения путем организации работы бани в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд постановилприведенное решение, об изменении которого в части срока исполнения решения просит в апелляционной жалобе администрация МО ГО "Усинск".

Прокурором г.Усинска поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.

В суде апелляционной инстанции прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте его проведения.

Изучив материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его изменения в части сроков исполнения.

При этом исходит из следующего.

Как установилсуд, и подтверждается материалами дела, в с. Усть-Уса проживают 902 человека, зарегистрировано 1146, из них проживают в многоквартирных домах без горячего водоснабжения и ванных комнат - 176.

Бытовое обслуживание с предоставлением банных услуг населению на территории села отсутствует. Действовавшая до 1 декабря 2018 г. баня прекратила обслуживание населения ввиду расторжения арендатором ИП З с администрацией МО ГО "Усинск" договора аренды муниципального имущества.

Удовлетворяя иск прокурора, суд, применив положения Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Свода правил 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, утв. Приказом Минстроя России от 30 декабря 2016 г. N 1034/пр, признал обоснованными требования прокурора и в соответствии с полномочиями органа местного самоуправления возложил на администрацию обязанность по созданию на территории с Усть-Уса условий для бытового обслуживания населения, предоставив для этого срок 3 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Не оспаривая выводы суда о необходимости организации банных услуг для населения, администрация МО ГО "Усинск" в своей жалобе выражает несогласие с установленным судом сроком его исполнения, полагая его неразумно коротким, недостаточным для разработки конкурсной и проектной документации в целях последующего проведения строительных и землеустроительных работ.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

Учитывая наличие самого здания общественной бани с внутренним оборудованием, как это усматривается из материалов дела (письменного обращения жителей с. Усть-Уса в администрацию Главы РК, письма администрации прокурору г.Усинска, а также протокола судебного заседания от 10 июня 2019 г.), определенный судом трехмесячный срок является разумным и достаточным для принятия ответчиком мер для возобновления бытового обслуживания населения и предоставления услуг бани и душевых путем обеспечения жителей с.Усть-Уса необходимым количеством банных мест.

Необходимость в проведении строительных и землеустроительных работ в этих целях ответчиком не доказано.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для изменения решения суда и увеличения срока его исполнения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Усинск" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -