Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 июля 2019 г. по делу N 33-2734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Мишеневой М.А, Степановой Т.Г.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года по иску Соколова А.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязанности исчислить период в льготном порядке и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.А. обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от (... ) на ответчика возложена обязанность включить в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ), в том числе периоды работы с 29.01.1985 по 11.06.1985, с 28.06.1988 по 01.11.1988, с 03.11.1988 по 30.07.1989, с 31.07.1989 по 31.12.1989, с 01.08.1990 по 27.08.1990. Истец (... ) обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а также включении в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости период прохождения военной службы по призыву с 25.06.1985 по 15.07.1987. Решением ответчика от (... ) истцу отказано в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует льготный стаж. С указанным решением истец не согласен. На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность исчислить период с 25.06.1985 по 15.07.1987 в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Судом на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность зачесть Соколову А.А. в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ период службы в армии с 25.06.1985 по 15.07.1987, исчислив его как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2018. С УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Соколова А.А. взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что период прохождения военной службы по призыву с 25.06.1985 по 15.07.1987 не может быть включен в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ и исчислен как 1 год работы за 1 год 6 месяцев работы. Периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, до 1992 г. засчитывались в трудовой стаж в полуторном исчислении только лицам, работавшим по трудовому договору. Период службы в армии может быть приравнен к работе по Списку N 2, но исчисляться может только в календарном порядке, что предусмотрено и действующим законодательством. Правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Корнилов В.В, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ (здесь и далее нормы Закона N 400-ФЗ приведены в редакции, действовавшей до 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как следует из ч. 3 и ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что Соколов А.А. (... ) обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) от (... ) N (... ) Соколову А.А, (... ) года рождения, отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ, в связи с недостаточным льготным стажем.

Как следует из указанного решения ответчика, страховой стаж истца составляет 28 лет 01 месяц 9 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 21 год 10 месяцев 04 дня; льготный стаж (по Списку N 2) в льготном исчислении по Закону от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" с применением положений постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 N 2-П составляет 06 лет 09 месяцев 15 дней; льготный стаж (лесозаготовки) составляет 03 года 02 месяца 09 дней.

Согласно решению ответчика от (... ) спорный период с 25.06.1985 по 15.07.1987 включен ответчиком в стаж с тяжелыми условиями труда в календарном исчислении.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от (... ) на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность включить Соколову А.А. в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы с 29.01.1985 по 11.06.1985, с 28.06.1988 по 01.11.1988, с 03.11.1988 по 30.07.1989, с 31.07.1989 по 31.12.1989, с 01.08.1990 по 27.08.1990, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ периоды работы с 01.01.2001 по 15.01.2001, с 01.02.2001 по 16.02.2001, с 01.03.2001 по 17.03.2001, с 01.07.2001 по 31.07.2001, 01.10.2001, с 01.11.2001 по 02.11.2001, с 01.12.2001 по 17.12.2001, с 01.03.2002 по 10.03.2002, с 13.03.2002 по 19.03.2002, с 01.05.2002 по 12.05.2002, с 17.05.2002 по 18.05.2002, с 01.09.2002 по 05.09.2002, с 01.01.2003 по 18.01.2003, с 01.02.2003 по 28.02.2003, с 01.05.2003 по 05.05.2003, с 01.06.2003 по 13.06.2003, с 01.08.2003 по 12.08.2003, с 14.08.2003 по 20.08.2003, с 01.09.2003 по 07.09.2003, с 03.10.2003 по 05.10.2003, с 07.10.2003 по 20.10.2003, с 01.11.2003 по 30.11.2003, с 01.05.2004 по 13.05.2004, с 16.05.2003 по 17.05.2004, с 19.05.2004 по 31.05.2004, с 01.06.2004 по 11.06.2004, с 01.09.2004 по 05.09.2004, с 03.10.2004 по 22.10.2004.

Из трудовой книжки Соколова А.А, содержащей, в том числе спорные периоды работы следует, что 16.07.1984 истец был принят в Пудожскую сплавную контору объединения Кареллеспром учеником слесаря Коловского лесопункта, 11.06.1985 уволен в связи с призывом в ряды Советской армии; с 22.06.1985 по 15.07.1987 проходил службу в рядах Советской армии; с 21.10.1987 принят в совхоз Пудожский слесарем по трудоемким процессам, 16.06.1988 уволен.

Представленным в материалы дела военным билетом (... ) также подтверждается прохождение службы в рядах Советской армии с 22.06.1985 по 15.07.1987.

В период службы истца в армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Согласно подп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

Абзацем 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (абзац 16).

Разрешая заявленные требования в данной части, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также нормам права.

Действовавшее на рассматриваемый период законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период службы в армии мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С учетом тех обстоятельств, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от (... ) период работы с 29.01.1985 по 11.06.1985, предшествующий службе в вооруженных силах, включен в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ истец имеет право на исчисление спорного периода прохождения службы как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективному толкованию норм права, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи