Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2019 г. по делу N 4А-198/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Незнайкина А. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

07 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 18 марта 2019 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукши Республики Карелия от 18 марта 2019 председатель садово-огороднического товарищества " (... )" (далее - СОТ " (... )") Незнайкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Незнайкина А.В. - без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными постановлениями. Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, так как право на отключение электропитания дома потерпевшей у председателя СОТ " (... )" имелось, поскольку вопрос о полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии входит в компетенцию общего собрания, правления либо председателя садово-огороднического товарищества. Основанием отключения электропитания явилось аварийное состояние линии электропередачи, непосредственно подходящей к дому потерпевшей.

Также считает, что протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2019 года является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствие понятых, видеозапись не производилась.

По изложенным мотивам заявитель просит отменить оспариваемые судебные постановления, производство по делу прекратить.

Копия жалобы направлялась в адрес потерпевшей (... ), возражений от которой в адрес суда не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что

Незнайкин А.В, являясь председателем СОТ " (... )", 01 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут самовольно, вопреки установленному законом порядку, произвел отключение электроэнергии от источников электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, СОТ " (... )", (... ), владельцем которого является (... )

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4 - 5), заявлениями потерпевшей (л.д. 7, 11), рапортами (л.д. 8, 13, 14), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 15-20), фототаблицами (л.д. 21-25), письменными объяснениями (... ),

(... ) Незнайкина А.В. (л.д. 26, 28-29, 31-32) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Незнайкина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного предупреждения назначено в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения (наличие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и иные), квалифицировав действия Незнайкина А.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных решений.

Довод жалобы о том, что право на отключение электропитания дома потерпевшей у председателя СОТ " (... )" имелось, несостоятелен. Судьи нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что доказательств наличия оснований к отключению электроэнергии, так и доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения материалы дела не содержат.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша Республики Карелия от 18 марта 2019 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу

Незнайкина А. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас