Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 01 августа 2019 г. по делу N 4А-210/2019

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляева Н.А., рассмотрев жалобу ( ... ) в интересах Гришиной А. И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 20 июня 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гришиной А.И.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2018 года Гришина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В жалобе (... ) ссылается на то, что в действиях Гришиной А.И. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку от медицинского освидетельствования она не отказывалась. До начала второго исследования выдыхаемого воздуха Гришина А.И. попросила показать ей документы, подтверждающие квалификацию врача-нарколога, а также документы о поверке алкотестера, однако вместо этого врач-нарколог внесла в акт запись об отказе от медицинского освидетельствования.

Обращает внимание на то, что бумажный носитель результатов освидетельствования, а также результаты анализа биологического материала, отобранного у Гришиной А.И, в материалах дела отсутствуют.

По мнению заявителя, акт медицинского освидетельствования Гришиной А.И. на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении не могут быть признаны допустимыми доказательствами ее виновности.

Также (... ) считает, что размер административного наказания в части срока лишения специального права назначен мировым судьей без учета всех обстоятельств дела, заявляет о наличии оснований для назначения минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые по настоящему делу судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Гришина А.И. 04 марта 2018 года в 06 часов 37 минут в помещении ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" по адресу: г. Петрозаводск, ул. 8 Марта, д. 40, направленная на медицинское освидетельствование в связи с управлением ею 04 марта 2018 года в

05 часов 00 минут возле дома N 12 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске транспортным средством " (... )", государственный регистрационный знак (... ), и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2

Правил дорожного движения РФ.

Вина Гришиной А.И. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей и иными материалами.

Таким образом, в действиях Гришиной А.И. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что Гришина А.И. не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается указанными выше доказательствами, которым судьями дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основываясь на показаниях свидетелей, в том числе врача психиатра-нарколога

(... ), проводившей медицинское освидетельствование и пояснившей в суде первой инстанции, что Гришина А.И. негативно относилась к экспертизе, спорила с ней и с фельдшером, отказывалась от осмотра, экспертиза была напряженной и длительной, мировой судья обоснованно пришел к выводу об уклонении Гришиной А.И. от повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Данный факт правомерно расценен как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела бумажного носителя результатов освидетельствования, а также результатов анализа биологического материала, отобранного у Гришиной А.И, не может служить основанием для отмены оспариваемых постановлений. Судьи в постановленных ими актах обоснованно пришли к выводу о том, что при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом-специалистом соблюдены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Довод жалобы о наличии оснований для назначения минимального наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являлся предметом рассмотрения судьей городского суда, мотивы его отклонения приведены в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере

30000 руб. с лишением Гришиной А.И. права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Гришиной А.И, не усматривается, поскольку ее вина в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях

лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2018 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (... ) в интересах Гришиной А. И. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Республики Карелия Н.А. Гуляева