Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 15 августа 2019 г. по делу N 4А-220/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Григорьева В. И., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

03 июля 2019 года, на вступившие в законную силу определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 20 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении заявителя,

установил:

постановлением административной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 20 сентября 2018 года Григорьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года, защитнику (... ), действующему в интересах Григорьева В.И, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа.

Заявитель в жалобе выражает несогласие с указанными судебными определением и решением, просит их отменить. По мнению Григорьева В.И, пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и на заседании коллегиального органа 20 сентября 2018 года он не присутствовал, поскольку полагал, что производство по делу будет прекращено ввиду устранения им выявленных нарушений. О содержании постановления он не знал, его копию не получал. Копия постановления была направлена административным органом не по месту его регистрации. О вынесении штрафных санкций административной комиссией Олонецкого национального муниципального района и наличии задолженности по административным штрафам он узнал в службе судебных приставов по Олонецкому району в конце января 2019 года, копия постановления была получена его защитником лишь 12 февраля 2019 года. Григорьев В.И. считает постановление о назначении административного наказания незаконным.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных определения и решения.

Как установлено судьями нижестоящих судебных инстанций и следует из материалов дела, копия постановления коллегиального органа была направлена Григорьеву В.И. по месту его жительства по адресу: (... ) и возвратилась отправителю без вручения в связи с истечением срока хранения 22 октября 2018 года. С учетом разъяснений, приведенных в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок обжалования постановления начал течь

23 октября 2018 года и истек 01 ноября 2018 года. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 02 ноября 2018 года.

С жалобой на постановление административной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 20 сентября 2018 года и ходатайством о восстановлении срока его обжалования защитник (... ) обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия 18 февраля 2019 года, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья районного суда исходил из того, что Григорьевым В.И. не представлены доказательства уважительности причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Проверяя законность вынесенного 18 марта 2019 года судьей районного суда определения, судья Верховного Суда Республики Карелия оснований для его отмены и восстановления срока обжалования не усмотрел.

Не согласиться с указанными выводами судей оснований не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Довод заявителя о том, что копия постановления не была направлена административным органом по адресу его регистрации, являлся предметом исследования судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в решении.

Ссылка в жалобе на получение копии постановления защитником (... ) 12 февраля 2019 года правового значения не имеет, так как не ведет к новому исчислению срока обжалования.

В жалобе не приводятся ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судьями нижестоящих судебных инстанций, все доводы заявителя исследовались в судебном заседании и получили в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ надлежащую оценку. Существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от

17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 18 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", оставить без изменения, а жалобу Григорьева В. И. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия АВ. Наквас