Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-8134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,

судей: Цыгулева В.Т, Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В,

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Королева Ивана Михайловича на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Королева Ивана Михайловича к администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Королеву Олегу Ивановичу о фактическом принятии наследства, признании права собственности, по встречному иску Королева Олега Ивановича к Королеву Ивану Михайловичу об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т, пояснения представителя Королева О.И. - Кудиновой Н.В,

УСТАНОВИЛА:

Королев И.М. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, Королеву О.И. об установлении факта принятия наследства после смерти своей жены Королёвой Д.Н, указывая на то, что является единственным наследником, в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался, хотя фактически принял наследство в этот срок. Просит установить факта принятия наследства и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Н. "адрес".

Королев О.И. обратился в суд со встречным иском к Королеву И.М. об установлении факта принятия наследства после Королёвой Дины Николаевны, умершей 19.06.2005г. в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Н.Новгород, "адрес" земельного участка N, с расположенным на нем садовым домиком по адресу "адрес", указанных в завещании, удостоверенном 22.03.1999 года нотариусом Бизяевой И.Е, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на вышеуказанное имущество. В обоснование заявления указал, что на данное имущество, на имя Королева О.И, его матерью составлено завещание. В установленный законом срок он своих прав на наследство у нотариуса не заявил, однако фактически принял указанное наследственное имущество. Все расходы на похороны матери нес он. После смерти матери забрал из квартиры вещи, золотые изделия. Со дня смерти матери и до настоящего времени обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы. В связи с тем, что старый садовый домик пришел в негодность, то после согласования с Королевым И.М. было принято решение о постепенной реконструкции дачного домика. Со дня смерти матери, Королев И.М. данным садовым домиком и земельным участком не пользуется. В спорной квартире проживает Королев И.М, однако Королева О.И, следит за состоянием квартиры, производил ее ремонт.

В судебном заседании представитель Королева И.М. исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Представитель Королева О.И. с иском Королева И.М, не согласился, встречные требования, поддержал.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 апреля 2019 года постановлено:

Установить факт принятия наследства Королевым Иваном Михайловичем, после смерти Королёвой Дины Николаевны, умершей 19.06.2005 года.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ и "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Королеву Ивану Михайловичу недействительными.

Установить факт принятия наследства Королевым Олегом Ивановичем, после смерти Королёвой Дины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Королевым Иваном Михайловичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Н. "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" участок 155 в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны.

Признать за Королевым Олегом Ивановичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н. "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" участок 155 в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны.

В остальной части иска Королеву Ивану Михайловичу к Королеву Олегу Ивановичу, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода отказать.

В остальной части иска Королеву Олегу Ивановичу к Королеву Ивану Михайловичу отказать.

В апелляционной жалобе Королев И.М. просит решения суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указывает на то, что при рассмотрении дела суд неправильно установилфактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Суд не установил, когда Королев О.И. совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти своей матери.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Королева О.И. - Кудинова Н.В, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что Королёва Д.Н. и Королев И.М. состояли в зарегистрированном браке с 22.09.1960 года. От данного брака они имеют сына Королева О.И.

На основании договора о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность от 30.12.1994 года Королев И.М. и Королёва Д.Н. приобрели право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, "адрес".

Королёвой Д.Н. на основании распоряжения Администрации Борского района Нижегородской области "О перерегистрации садовых участков" Nп.5 от 17.02.1993 года принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"

19.06.2005 года Королёва Д.Н. умерла.

Согласно материалам наследственного дела N г, 10.01.2006 года Королев И.М. обратился к нотариусу Калединой Г.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, составленному филиалом СБ РФ N г.Н.Новгорода.

21.02.2006 года нотариусом Калединой Г.В. выдано Королеву И.М. свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению.

14.03.2006 года Королев О.И. обратился к нотариусу Калединой Г.В. с заявлением, в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти Королёвой Д.Н. Наследства после ее смерти он не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

27.04.2006 года нотариусом Калединой Г.В. выдано Королеву И.М. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

18.07.2018 года Королев И.М. обратился к нотариусу Тлеуленовой О.В. с заявлением о выделе ему доли в совместно нажитом имуществе с Королёвой Д.Н, состоящем из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес"

18.07.2018 года Королев И.М. обратился к нотариусу Тлеуленовой О.В. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги Королёвой Д.Н. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" ? доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" участок 155. В вышеназванных заявлениях указал, что других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Королеву И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону "адрес"8 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская "адрес", г.Н.Новгород, "адрес" свидетельство о праве на наследство по закону "адрес"9 на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" участок 155.

ДД.ММ.ГГГГ Королеву И.М. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу "адрес"0 на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Королеву О.И. отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Королёвой Д.Н, поскольку им был пропущен срок для принятия наследства и им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от претензий на наследство. Кроме того, свидетельства о праве на вышеуказанное наследство были выданы наследнику, принявшему наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Королёва Д.Н. составила завещание, удостоверенное нотариусом города Нижнего Нов "адрес" И.Е, которым все свое имущество завещала сыну Королеву О.И, в том числе: принадлежащую ей долю квартиры, находящуюся в г.Н.Новгороде, "адрес" земельный участок N и садовый домик, со всеми постройками и насаждениями, находящиеся в садоводческом товариществе "Здоровье", "адрес" Нижегородской "адрес". Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Удовлетворяя требования Королева И.М. об установлении факта принятия наследства после смерти Королевой Д.Н, суд пришел к выводу, что Королев И.М. принял наследство после смерти супруги Королевой Д.Н. фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней, и после ее смерти продолжил проживать в квартире, пользоваться наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию и эксплуатации, подал заявление нотариусу о принятии наследства.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Также судебная коллегия считает правильными выводы суда об отказе Королеву О.И. в удовлетворении требований о включении в наследственную массу сооружения, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" на земельном участке с кадастровым номером N, а следовательно и признании право собственности на него.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимание доводы жалобы о недоказанности совершения Королевым О.И. действий по принятию наследства, оставшегося после смерти его матери Королевой Д.Н.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (действовавшего в период спорных правоотношений) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.38 Указанного Постановления сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что наследодатель Королёва Д.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Королевым О.И. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Удовлетворяя требования Королева О.И. об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции, в том числе указал, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Рукавишников С.В, Королева Л.В, Казанцева А.О, Ульянцева Е.Д. показали, что Королев О.И. фактически принял наследство после смерти матери Королёвой Д.Н, поскольку обрабатывает земельный участок в садоводческом товариществе "Здоровье", ремонтирует садовый домик, оплачивает налоги. После смерти матери он нес расходы на ее похороны, взял после ее смерти вещи из квартиры. Кроме того, осуществлял ремонт в квартире на "адрес".

Вместе с тем, с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В пояснениях Рукавишникова С.В. отсутствуют сведения подтверждающих совершение действий Королевым О.И. по фактическому принятию наследства в установленный законом срок.

Свидетель Королева Л.В. пояснила, что земельным участком, с Королевым О.И. стали заниматься с 2006 года. Свидетель не пояснила, когда была построена баня на спорном земельном участке, а также производился ремонт квартиры, и когда были взяты вещи наследодателя из спорной квартиры.

Пояснения Королевой Л.В. о том, что Королев О.И. после смерти матери проживал с отцом в спорной квартире, противоречат пояснениям представителя Королева О.И. - Кудиновой Н.В, данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Королев О.И. с отцом не проживал. Указанные противоречия устранены не были.

Из свидетельских показаний Казанцевой А.О. также не следует, что в установленный законом срок Королевым О.И. были совершены действия, по фактическому принятию наследства.

Показания свидетелей относительно принятия наследства в виде вещей матери нельзя признать достаточными для вывода о принятии наследства, поскольку показания противоречивы, вещи не имеют индивидуальных признаков, позволяющих их идентифицировать как принадлежащие наследодателю.

Установив, что Королев О.И. письменно отказался от принятия наследства, суд первой инстанции не дал должной оценки данному обстоятельству, указав только на то, что оно опровергается другими материалами дела, не указывая какими.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Королев О.И. обратился к нотариусу Калединой Г.В. с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месячного срока, принятия наследства.

В данном заявлении Королев О.И. указал, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти Королёвой Д.Н. Наследства после ее смерти он не принимал, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает.

Указанное заявление лично подписано Королевым О.И. Подвергая сомнению подпись в данном заявлении, от проведения почерковедческой экспертизы Королев О.И. отказался.

Судом также не дано должной оценки, тому обстоятельству, что Королеву О.И. Постановлением нотариуса Тлеуленовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Королёвой Д.Н, по тем основаниям, что им пропущен срок для принятия наследства и им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от претензий на наследство.

Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований Королева О.И. об установлении факта принятия наследства, после смерти Королёвой Д.Н, а следовательно, и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ и "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Королеву Ивану Михайловичу. Признания за Королевым Олегом Ивановичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес", садоводческое "адрес" в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене.

В этой связи подлежит отмене также решение суда в части признания за Королевым Иваном Михайловичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Н.Новгород, "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес", с/с Кантауровский, "адрес", садоводческое некоммерческое товарищество "Здоровье" участок 155 в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны, как постановленное с нарушением норм материального права, при неправильной оценки обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела.

И как следствие подлежит отмене решение суда в части отказа Королеву Ивану Михайловичу к Королеву Олегу Ивановичу, администрации "адрес" г.Н.Новгорода; Королеву Олегу Ивановичу к Королеву Ивану Михайловичу в удовлетворении требований в остальной части.

В связи удовлетворением требований Королева Ивана Михайловича об установлении факта принятия наследства, после смерти Королёвой Дины Николаевны, подлежат удовлетворению требования Королева Ивана Михайловича о признании права собственности на "адрес", расположенную по адресу: Н.Новгород, "адрес".

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части:

признания свидетельств о праве на наследство по закону "адрес"9 от ДД.ММ.ГГГГ и "адрес"8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Королеву Ивану Михайловичу недействительными. Установления факта принятия наследства Королевым Олегом Ивановичем, после смерти Королёвой Дины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признании за Королевым Иваном Михайловичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Н.Новгород, "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны. Признании за Королевым Олегом Ивановичем право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, "адрес" ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес" в порядке наследования после смерти Королёвой Дины Николаевны, отказа Королеву Ивану Михайловичу к Королеву Олегу Ивановичу, администрации "адрес" г.Н.Новгорода; Королеву Олегу Ивановичу к Королеву Ивану Михайловичу в удовлетворении требований в остальной части, отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Королева Ивана Михайловича к администрации "адрес" г. Н. Новгорода, Королеву Олегу Ивановичу о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Королевым Иваном Михайловичем право собственности на квартиру "адрес", расположенную по адресу: г.Н.Новгород, "адрес".

Встречные исковые требования Королева Олега Ивановича к Королеву Ивану Михайловичу об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании права собственности, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: