Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-8283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нижегородцевой И.Л.

судей Крашенинниковой М.В, Чиндяскина С.В.

при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе представителя Бурлацкой Натальи Робертовны и Бурлацкого Сергея Александровича по доверенности Климова А.А.

на решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 08 апреля 2019 года

по иску Бурлацковой Натальи Робертовны, Бурлацкова Сергея Александровича к Шишкину Эдуарду Вадимовичу, Шишкиной Лидии Эдуардовне, Шишкиной Маргарите Эдуардовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В, объяснения, Бурлацкой Н.Р, Бурлацкого С.А, их представителя по доверенности Климова А.А, Шишкина Э.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлацкова Н.Р, Бурлацков С.А. обратились в суд с иском к Шишкину Э.В, Шишкиной Л. Э, Шишкиной М.Э. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав следующее.

05 августа 2017 года умерла их дочь Шишкина (Бурлацкова) Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До дня смерти дочь истцов постоянно проживала по адресу: "адрес".

Совместно с ней проживал ее супруг - Шишкин Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети - Шишкина Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкина М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Шишкиной (Бурлацковой) Д.С. открылось наследство, состоящее из: жилого помещения (квартиры), площадью 73,1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", номер государственной регистрации права N от 14 сентября 2010 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; двухэтажного жилого дома, площадью 52,4 кв.м, кроме того, неотапливаемая мансарда, площадью 110,9 кв.м, 2014 года завершения строительства, расположенного по адресу: "адрес", номер государственной регистрации права N от 04 марта 2015 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; земельного участка, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, площадью 1 209 кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская "адрес", номер государственной регистрации права N от 22 июня 2013 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; парковочного места 6, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", правообладателем которого является Шишкина Д.С, парковочного места 7, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", правообладателем которого является Шишкина Д.С.; автомобиля Хонда, гос. N, год покупки 2015-2016гг, оформленного на Шишкину Д.С.; автомобиля Хонда, оформленного на Шишкина Э.В,

Наследниками первой очереди по закону являются: супруг - Шишкин Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь -Шишкина Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Шишкина М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя- Бурлацкова Н.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Бурлацков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доля Шишкина Э.В. в наследственном имуществе - 1\2.

Доли всех наследников в наследственном имуществе - по 1\10 за каждым.

10 ноября 2017 года ОПФР по Нижегородской области платежным поручением N перечислены на реквизиты Нижегородского филиала ПАО Банка "Возрождение средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей для погашения основного долга и процентов по кредитному договору N от 07 сентября 2010 года.

Доля Шишкина Э.В. в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе составляет 6\10, за исключением жилого помещения (квартиры), площадью 73,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Менделеева, д.15а, кв.51, где 3 221 400 рублей - стоимость квартиры по договору купли-продажи квартиры N 20 Р-К от 12 августа 2010 года (1 300 000 рублей собственные денежные средства, 1 921 400 рублей - заемные денежные средства, полученные в Нижегородском филиале ОАО Банка "Возрождение" (ипотека), 453 026 рублей - средства материнского капитала (перераспределение долей).

Таким образом, доли наследников составляют: доля Шишкина Э.В. - 138\250; доля Шишкиной Л.Э. - 33\250; доля Шишкиной М.Э. - 33\250; доля Бурлацковой Н.Р. - 23\250; доля Бурлацкова С.А. - 23\250.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы не обращались, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просили суд восстановить истцам срок для принятия наследства по закону и признать их принявшими наследство к имуществу Шишкиной Дарьи Сергеевны, 17 августа 1985 года рождения, умершей 05 августа 2017 года; признать за истцами право общей долевой собственности по 23\250 долей за каждым в порядке наследования по закону после смерти Шишкиной Дарьи Сергеевны, на жилое помещение (квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес"; признать за истцами право общей долевой собственности за каждым по 1\10 доли на жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская "адрес"; на земельный участок, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой застройкой, площадью 1 209 кв.м, находящийся по адресу: установлено отдельно ориентира, расположенного в границах участка.

Почтовый адрес ориентира: Нижегородская "адрес"; нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г..Н.Новгород, "адрес", пом.П13; нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г..Н.Новгород, "адрес", пом.П14; автомобиль Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N; автомобиль Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N; автомобиль ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N; признать договор от 29 сентября 2017 года купли-продажи автомобиля Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, принадлежащий Боркову А.Н, 06 ноября 1974 года рождения, недействительным и прекратить за ним право собственности на данный автомобиль; признать договор от 25 апреля 2018 года купли-продажи автотранспортного средства автомобиля Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, принадлежащий с 25 апреля 2018 Шишкину Эдуарду Вадимовичу, 23 января 1978 года рождения, недействительным и прекратить за ним право собственности на данный автомобиль; прекратить право собственности Шишкина Эдуарда Вадимовича на жилое помещение (квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенное по адресу: г..Н.Новгород, "адрес", номер и дата государственной регистрации права: N от 14 сентября 2010 года, на жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская "адрес", номер и дата государственной регистрации права: N от 04 марта 2015 года; на земельный участок, кадастровый N, площадью 1 209 кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Почтовый адрес ориентира: Нижегородская "адрес", номер государственной регистрации права: N от 22 июля 2013 года; на нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г..Н.Новгород, "адрес", пом.П13, кадастровый номер N, номер и дата государственной регистрации права: N от 27 апреля 2011 года; прекратить право собственности Шишкиной Дарьи Сергеевны, 17 августа 1985 года рождения, на нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г..Н.Новгород, "адрес", пом.П14, кадастровый номер N, номер и дата государственной регистрации права: N от 21 сентября 2016 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борков Александр Николаевич.

Определением суда Шишкин Э.В. привлечен как законный представитель малолетних дочерей, действующий в их интересах.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат Климов А.А. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Шишкин Э.В. исковые требования не признал.

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 08 апреля 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Бурлацковой Натальи Робертовны, Бурлацкова Сергея Александровича к Шишкину Эдуарду Вадимовичу, Шишкиной Лидии Эдуардовне, Шишкиной Маргарите Эдуардовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

От доплаты государственной пошлины в доход государства в размере 32 370 рублей Бурлацкова Сергея Александровича, Бурлацкову Наталью Робертовну - освободить.

Дополнительным решением суда от 06 мая 2019 года исковые требования Бурлацкой Натальи Робертовны, Бурлацкова Сергея Александровича о признании договоров купли-продажи автотранспортных средств недействительными и прекращении права собственности на автотранспортные средства - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 29 сентября 2017 года автомобиля Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, принадлежащий Боркову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и прекратить за ним право собственности на данный автомобиль.

Признать договор от 25 апреля 2018 года купли-продажи автотранспортного средства автомобиля Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, принадлежащий Шишкину Эдуарду Вадимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и прекратить за ним право собственности на данный автомобиль.

В апелляционной жалобе представителей Бурлацковых Н.Р. и С.А. по доверенности Климова А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. В обоснование мотивов жалобы заявителем указано, что судом не принято во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти дочери. Кроме того, истец Бурлацкова Н.Р. проживала с ответчиком в одной квартире, помогала растить и воспитывать детей.

В возражениях на апелляционную жалобу Шишкиным Э.В. указано на необоснованность доводов жалобы и оставлении решения суда без изменения.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2017 года умерла Шишкина (Бурлацкова) Дарья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь истцов и супруга ответчика Шишкина Э.В.

До дня смерти Шишкина Д.С. проживала по адресу: "адрес".

Совместно с ней проживал ее супруг - Шишкин Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети - Шишкина Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкина М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Бурлацковой Д.С. открылось наследство по закону, состоящее из: жилого помещения (квартиры), площадью 73,1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", номер государственной регистрации права N от 14 сентября 2010 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; двухэтажного жилого дома, площадью 52,4 кв.м, кроме того, неотапливаемая мансарда, площадью 110,9 кв.м, 2014 года завершения строительства, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", номер государственной регистрации права N от 04 марта 2015 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; земельного участка, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальной жилой застройкой, площадью 1 209 кв.м, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская "адрес", номер государственной регистрации права N от 22 июня 2013 года, правообладателем которого является Шишкин Э.В.; парковочного места 6, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", правообладателем которого является ФИО27 Д.С.; парковочного места 7, расположенного по адресу: Нижегородская "адрес", правообладателем которого является Шишкина Д.С.; автомобиля Хонда, 2016 года выпуска, оформленного на ФИО27 Д.С.; автомобиля Хонда, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N; автомобиля Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N; автомобиля ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N

В установленный законом срок истцы к нотариусу для принятия наследства не обратились.

Согласно ответу нотариуса Удаловой А.А. от 26.07.2018 года производство по наследственному делу после смерти Шишкиной (Бурлацковой) Д.С, 17 августа 1985 года рождения, умершей 05 августа 2017 года, на 26 июля 2018 года не открывалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бурлацковой Н.Р. и Бурлацкому С.А. суд исходил из того, что истцы пропустили шестимесячный срок для принятия наследства после смерти дочери и доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства суду не представили.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Анализируя фактические обстоятельства дела, доводы сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что по сути требования истцов сводятся к требованиям об установлении факта принятия наследства к имуществу Шишкиной (Бурлацковой) Д.С, 17 августа 1985 года рождения, умершей 05 августа 2017 года.

В суде апелляционной инстанции сторона ответчика пояснила, что судом первой инстанции рассматривалось требование об установление факта принятия наследства, а не восстановление срока принятия наследства.

Судебная коллегия отмечает, что установление фактических обстоятельств дела и определение правового регулирования, влияющее на разрешение спора по существу является дискреционными полномочиями суда необходимыми для осуществления правосудия и направлено в первую очередь на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из толкования пункта 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, следует, что фактическое принятие наследства исключает возможность решения вопроса восстановления срока для принятия наследства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что действия истцов, выразившиеся в принятии личных вещей наследодателя и оказании Шишкину Э.В. помощи в ведении домашнего хозяйства, воспитании двух новорожденных дочерей, подтверждают доводы истцов о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти Шишкиной (Бурлацковой) Д.С.

Исследуя обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу, что факт принятия истцами наследства после смерти дочери подтверждается как объяснениями самих истцов, так и показаниями свидетелей Роговой О.В, Беззубчиковой Н.С, пояснивших, что посещая квартиру ответчика Шишкина Э.В. по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", они неоднократно видели в ней истца Бурлацкову Н.Р, которая проживала и вела домашнее хозяйство в квартире Шишкина Э.В, занималась воспитанием детей.

Доводы ответчика Шишкина Э.В. о том, что между его умершей супругой и ее матерью были неприязненные отношения, отсутствие между ними родственных связей, безразличное отношение Бурлацкой Н.Р. к дочери, являются голословными суждениями, не подтвержденные надлежащими доказательствами по делу.

Вопреки доводам Шишкина Э.В. о том, что доказательств принятия истцами наследства после умершей Шишкиной (Бурлацковой) Д.С. при рассмотрении дела не установлено, а ее личные вещи были переданы ее родителям в дар, судебная коллегия также находит несостоятельными и отклоняет, поскольку достаточных и достоверных доказательств в безусловном порядке подтверждающих указанную позицию, как суду первой, так и апелляционной инстанций не представлено.

Разрешая спор и делая вывод только о пропуске истцами срока, установленного для принятия наследства, суд первой инстанции не учел и не дал надлежащую правовую оценку приведенным обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах настоящего дела, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить требования истцов и установить факт принятия наследства Бурлацковой Натальей Робертовной, Бурлацковым Сергеем Александровичем после смерти дочери Шишкиной (Бурлацковой) Дарьи Сергеевны, 17 августа 1985 года рождения, умершей 05 августа 2017 года.

Разрешая спор и установив совершение истцами действий по фактическому вступлению в права наследования, требования истцов о признании права собственности на долю наследуемого имущества после смерти Шишкиной (Бурлацковой) Д.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком Шишкиным Э.В, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Шишкина Э.В. и Шишкиной (Бурлацкой) Д.С. и на него в силу ст. 33, 34 СК действует режим совместной собственности.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются: супруг - Шишкин Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Шишкина Л.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь -Шишкина М.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать -Бурлацкова Н.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец - Бурлацков С. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, доля Шишкина Э.В. в наследственном имуществе составляет 6/10, доли истцов в наследственном имуществе составляют по 1\10 за каждым, за исключением доли в праве на жилое помещение (квартиру) по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", поскольку, указанное жилое помещение приобретено супругами Шишкиным Э.В. и Шишкиной (Бурлацковой) Д.С. в рамках ипотечного кредитного договора N от 07 сентября 2010 года.

Из условий кредитного договора следует, что Шишкину Э.В. предоставлен кредит в размере 1 921 400 рублей, со сроком погашения до 31.08.2035г.

Согласно сведениям предоставленным ПАО "Банк "Возрождение", Шишкиным Э.В. кредит погашен досрочно полностью 10.11.2017г. в связи с перечислением 10.11.2017 г. ОПФР по Нижегородской области в ПАО Банк "Возрождение" средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей, которые направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N от 07 сентября 2010 года.

Таким образом, с учетом средств материнского капитала вложенных в погашение ипотечного кредита N от 07 сентября 2010 года, доли наследников на квартиры по адресу: "адрес" подлежат определению в следующем размере: доля Шишкина Э.В. - 138\250; доля Шишкиной Л.Э. - 33\250; доля Шишкиной М.Э. - 33\250; доля Бурлацковой Н.Р. - 23\250; доля Бурлацкова С.А. - 23\250.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Признавая недействительными договор купли -продажи от 29 сентября 2017 года купли-продажи транспортного средства Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, заключенного между Шишкиной Д.С. и Борковым А.Н, договор купли-продажи от 25 апреля 2018 года транспортного средства автомобиля Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, заключенного между Шишкиной Д.С. и Шишкиным Э.В, суд первой инстанции правомерно исходил из того, подпись в оспариваемых договорах не принадлежит Шишкиной Д.С, поскольку на момент заключения спорных сделок, Шишкина (Бурлацкова) Д.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH N, выданном 07.08.2017г.

Следовательно установив, что договоры купли-продажи транспортных средств от 29 сентября 2017 г. и 25 апреля 2018 г. являются недействительными, суд пришел к правильному выводу о том, что спорные автомобили Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N, Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, гос.рег.знак N подлежат включению в наследственную массу после смерти Шишкиной (Бурлацковой) Д.С.

Судебная коллегия согласна с такой оценкой установленных по делу обстоятельств и не находит оснований для постановки иных выводов.

В связи с включением спорного имущества в наследственную массу и признания за истцами права общей долевой собственности на наследуемое имущество, право собственности Шишкина Э.В. на него подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, допущенное судом первой инстанции нарушение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекли его неправильное разрешение, в связи с чем постановленное по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Нижегородской области от 08 апреля 2019 года - отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Бурлацковой Натальи Робертовны, Бурлацкова Сергея Александровича к Шишкину Эдуарду Вадимовичу, Шишкиной Лидии Эдуардовне, Шишкиной Маргарите Эдуардовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Установить факт принятия наследства Бурлацковой Натальей Робертовной, Бурлацковым Сергеем Александровичем после смерти дочери Шишкиной (Бурлацкая) Дарьи Сергеевны, 17 августа 1985 года рождения, умершей 05 августа 2017 года.

Признать за Бурлацковой Натальей Робертовной, Бурлацковым Сергеем Александровичем право собственности по N,

доли за каждым на жилое помещение (квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Признать за Шишкиной Лидией Эдуардовной, Шишкиной Маргаритой Эдуардовной 412745/3221400 доли за каждой на жилое помещение(квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенной адресу: "адрес".

Признать за Шишкиным Эдуардом Вадимовичем 1 796 932/3221400 доли на жилое помещение(квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенной адресу: "адрес".

Признать за Бурлацковой Натальей Робертовной, Бурлацковым Сергеем Александровичем право собственности по 1/10 доли за каждым на следующее наследственное имущество :

- жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская "адрес";

- земельный участок, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой застройкой, площадью 1 209 кв.м, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес";

- нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", пом.П13;

- нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", пом.П14;

-автомобиль Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, государственный регистрационный знак N;

-автомобиль Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, государственный регистрационный знак N;

-автомобиль ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, VIN: ХТН N, государственный регистрационный знак N

Прекратить за Шишкиным Эдуардом Вадимовичем право собственности на 2/10 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

-жилой дом, площадью 52,4 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская "адрес";

- земельный участок, кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальный жилой застройкой, площадью 1 209 кв.м, находящийся по адресу: Нижегородская "адрес";

- нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", пом.П13;

- нежилое помещение, общей площадью 23,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", пом.П14;

-автомобиль Honda CR-V, 2014 года выпуска, VIN: N, государственный регистрационный знак N

-автомобиль Honda CR-V, 2016 года выпуска, VIN: N, государственный регистрационный знак N;

-автомобиль ГАЗ 2705, 2004 года выпуска, VIN: N, государственный регистрационный знак N.

Прекратить за Шишкиным Эдуардом Вадимовичем право собственности на 46/250 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 73,1 кв.м, расположенная по адресу: "адрес".

Дополнительное решение суда от 06 мая 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: