Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июля 2019 г. по делу N 22-1713/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В. рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденного Семяхина А.В. и его защитника - адвоката Федорова Э.Ю. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2019 года, которым

Семяхин А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель "данные изъяты", судимый:

23 ноября 2012 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 февраля 2018 года в связи с отбытием наказания,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении Семяхина А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В, выступления осужденного Семяхина А.В. и его защитника - адвоката Федорова Э.Ю, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Пузыревой А.Н, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Семяхин А.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инкриминированное деяние им совершено в период с 22 июля 2018 года по 2 февраля 2019 года на территории Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный Семяхин А.В. пишет, что назначенное ему судом наказание является очень строгим и жестоким. Суд в приговоре перечислил смягчающие его положение обстоятельства, однако при назначении ему наказания принял их во внимание не в полной мере. По его мнению, с учетом того, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, приобрел автомобиль на кредитные средства, жена и ребенок нуждаются в его помощи, к нему можно применить положения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Просит о пересмотре приговора суда и смягчении назначенного ему наказания.

защитник осужденного Семяхина А.В. - адвокат Федоров Э.Ю. указывает, что назначенное его подзащитному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие наказание Семяхина А.В. обстоятельства, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное Семяхину А.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части признания Семяхина А.В. виновным, квалификации его действий и назначении ему наказания законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Семяхина А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Семяхиным А.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Семяхина А.В, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно и обоснованно постановилобвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Семяхину А.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Семяхину А.В. наказания подробно мотивированы.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы осужденного Семяхина А.В. и его защитника - адвоката Федорова Э.Ю. являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденному Семяхину А.В. судом учтены все установленные по делу и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, в частности, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний.

В соответствии с уголовным законом (ст. 63 УК РФ) совершение Семяхиным А.В. преступления при рецидиве суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством.

Наказание осужденному Семяхину А.В. назначено в пределах санкции нормы УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Семяхину А.В. наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Семяхину А.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Семяхину А.В. судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, судом приняты и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, для применения в отношении Семяхина А.В. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований не имеется.

Что касается довода защитника осужденного Семяхина А.В. - адвоката Федорова Э.Ю. о том, что судом не учтено такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, то этот довод является необоснованным. В материалах уголовного дела данных о том, что Семяхин А.В. явился в орган дознания с повинной, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Семяхина А.В. не допущено.

Таким образом, для изменения проверяемого приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденного Семяхина А.В. и его защитника - адвоката Федорова Э.Ю. судебная коллегия оснований не нашла.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2019 года в отношении Семяхина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий