Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 19 июля 2019 г. по делу N 4А-439/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Васильева Геннадия Васильевича на постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева Геннадия Васильевича,

установил:

постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. N 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года Васильев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года названное постановление оставлено без изменения,

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года постановление должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, Васильев Г.В. указывает на отсутствие его вины в совершении вмененного административного правонарушения. Просит решения предыдущих инстанций отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не нахожу.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" означает место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

Как установлено должностным лицом административного органа и судебными инстанциями, 20 июля 2018 года в 11 часов 6 минут 27 секунд работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи по адресу: "адрес" координаты прибора "данные изъяты" гр. с.ш, "данные изъяты" гр. в.д, было зафиксировано нарушение водителем автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Васильев Г.В, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в стоянке транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильев Г.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым Г.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации "Паркон", идентификатор N 0084, дислокацией дорожных знаков и проектом организации дорожного движения улично - дорожной сети г. Чебоксары на участке дороги "адрес", действующей на 20 июля 2018 года (л.д. 45-50).

Корректность работы специального технического средства "Паркон", которым было зафиксировано допущенное Васильевым Г.Н, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При пересмотре дела по жалобе Васильева Г.В. судья второй инстанции проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы заявителя о незаконности применения передвижного специального технического средства по маршруту от "адрес" являются несостоятельными и основанием для отмены вынесенных по делу актов служить не могут.

Постановление N 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года о привлечении Васильева Г.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным в соответствии со статьями 28.6, 23.3 КоАП РФ должностным лицом - врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, копия которого изготовлена путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Данное обстоятельство подтверждено собственноручной подписью должностного лица в документе на бумажном носителе и сведениями о действительности сертификата электронной подписи по 26 сентября 2019 года.

Названная копия постановления на бумажном носителе получена заявителем и представлена суду.

То обстоятельство, что в направленном судебному приставу-исполнителю соответствии с частью 8 статьи 29.10, частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям экземпляре постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа должностным лицом, вынесшим постановление, значится инспектор ФИО1, существенного значения не имеет и факт вынесения постановления уполномоченным должностным лицом Романовым А.В. под сомнение не ставит.

Иные доводы, изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии дорожного знака 5.27 в месте осуществления заявителем стоянки, по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными судьями обеих инстанций фактическими обстоятельствами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов обеих инстанций основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление должностного лица ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18810121180726999749 от 26 июля 2018 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2019 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Васильева Геннадия Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина