Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 августа 2019 г. по делу N 4А-463/2019

И.о. председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Толикина Руслана Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Моргаушского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толикина Руслана Петровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Моргаушского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года Толикин Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Моргаушского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Толикин Р.П. просит вышеуказанные решения отменить, как незаконные, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 29 декабря 2018 года в 23 час. 19 мин, Толикин Р.П, управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, находясь на "адрес", не выполнил законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: бледные покровы лица, отсутствие реакции зрачков, поведение не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Толикину Р.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Толикину Р.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако Толикин Р.П. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Толикиным Р.П. административного правонарушения нашел свое объективное подтверждение имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортами инспекторов ДПС и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Толикина Р.П. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, принимая решение, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД.

Довод жалобы о том, что Толикин Р.П. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и факт алкогольного опьянения не был установлен, не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения при разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Фактически доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Толикину Р.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Моргаушского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года и решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Толикина Руслана Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов