Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 01 августа 2019 г. по делу N 4А-465/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Салова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салова М.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2019 года Салов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, Салов М.М. просит отменить вышеуказанные судебные акты. Считает, что факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказан; протоколы в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД составлены незаконно, процедура медицинского освидетельствования была нарушена, доказательства судами оценены односторонне.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 2 февраля 2019 года в 01 час 40 минут около дома "адрес", Салов М.М. управлял автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность Салова М.М. в его совершении подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2019 года; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 2 февраля 2018 года, согласно которым основанием для применения названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, несогласие с результатами освидетельствания на состояние алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 февраля 2019 года, при котором содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,478 мг/л, с результатами освидетельствования Салов М.М. не согласился; протоколом о задержании транспортного средства от 2 февраля года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Салова М.М. 2 февраля 2019 года в 2 часа 30 минут составило 0,643 мг/л, а в 2 часа 46 минут - 0,660 мг/л; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары ФИО1, письменным объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары ФИО2; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, объяснениями инспекторов ГИБДД и понятых при судебном рассмотрении дела, а также иными материалами дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ. К выводу о виновности Салова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе Салова М.М. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Салова М.М. к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Салова М.М... не допущено.

Доводы жалобы о том, что Салов М.М. транспортным средством не управлял, опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в связи с чем подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы материалы административного дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих факт управления Саловым М.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2 февраля 2019 года в 1 час около дома "адрес".

Так, факт управления Саловым М.М. транспортным средством подтвердили инспектора ГИБДД ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела мировым судьей.

Каких-либо объективных оснований полагать, что названные должностные лица ГИБДД лично, прямо или косвенно был заинтересован в разрешении дела в отношении Салова М.М, не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Салову М.М. именно как к водителю. В частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел как лицо, управляющее транспортным средством с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". Протоколом N от 2 февраля 2019 года Салов М.М. был отстранен от управления транспортным средством. Протоколом N от 2 февраля 2019 года Салов М.М. был направлен на медицинское освидетельствование как водитель. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу.

Однако данным правом Салов М.М. не воспользовался, подобных возражений в перечисленных процессуальных документах не сделал.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Салов М.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Салову М.М. с участием понятых.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы дела указывает, что порядок направления медицинского освидетельствования водителя Салова М.М. на состояние алкогольного опьянения и порядок проведения такого освидетельствования соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Салова М.М, не усматривается.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салова М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Салову М.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Салова М.М. были допущены существенные процессуальные нарушения, в том числе нарушено его право на защиту, влекущие отмену обжалуемых актов, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салова М.М. оставить без изменения, а жалобу Салова М.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики А.А.Шумилов