Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-5794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В,

судей Тарасовой А.А, Верхотуровой И.В,

при секретаре Носаль М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Ращинского В.И. к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе представителя Ращинского В.И. - Дудкина М.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2019 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В,

установила:

Ращинский В.И. обратился в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки мотивируя тем, что 21.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства марки "Xinling XL150ZH", которым управлял его отец Ращинский И.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ризванова Г.А. оглы, управляющего автомобилем марки "Hino Ranger", гражданская ответственность которого застрахована в АО "ГСК "Югория". 05.08.2018г. от полученных в ДТП травм его отец Ращинский И.В. скончался в больнице. При получении ответчиком 11.01.2019г. заявления истца о страховой выплате с приложением заверенных копий документов, возмещении расходов на погребение Ращинского И.В, ответчик потребовал дополнительные документы, с чем истец не согласился, 28.01.2019г. направил ответчику претензию, указав в ней, что требование страховщиком дополнительных документов, не предусмотренных законодательством, запрещено абз.7 ч.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО". 18.02.2019г. истцу была произведена страховая выплата в размере 500 000 руб. Поскольку страховая выплата произведена за пределами 20-дневного срока, предусмотренного п.21 ст.12 ФЗ "Об ОАГО", просрочка исполнения обязательства составила

18 дней, просил суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 90 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.05.2019г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что требование ответчика о предоставлении медицинского заключения о причинах смерти потерпевшего, копии протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным, поскольку им в страховую компанию были направлены все необходимые документы, а Правила ОСАГО не предусматривают предоставление требуемых ответчиком документов, что повлекло просрочку страховой выплаты.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, в течение которого страховщик осуществляет страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, составляет в общей сложности 20 календарных дней (15 + 5), за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении.

Пунктом 21 указанного Закона предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от уплаты неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и компенсации морального вреда в случае, если потерпевший не представил документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. (Обзор судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с ОСАГО, утвержденный Президиумом ВС РФ от 22.06.2016г.).

Как следует из материалов дела, 21.07.2018г. по адресу: г.Хабаровск, у.П.Л. Морозова, 13 произошло ДТП с участием трех транспортных средств "Xinling XL150ZH" государственный регистрационный знак N под управлением Ращинского В.И, собственник Ращинский В.И.; "Mazda Titan" государственный регистрационный знак N под управлением Буртнева Э.Н, собственник Резванов А.Г.; "Hino Ranger" под управлением собственника Резванова Г.А.

Данное ДТП оформлено с участием уполномоченных на то сотрудниками полиции.

05.08.2018г. Ращинский И.В. (отец истца) скончался.

11.01.2019г. ответчиком получено заявление истца Ращинского В.И. о наступлении страхового случая с приложением документов: заявление о страховом случае, заверенная копия паспорта, заверенная копия свидетельства о рождении, дополнение к протоколу (справка ДТП), заверенная копия свидетельства о смерти, заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N, подлинник чека от 07.08.2018г. МУП "Спецкомбинат коммунального обслуживания", подлинник счет-заказа N 5978 от 07.08.2018г, реквизиты счета.

Письмом от 11.01.2019г. ответчик известил истца о недостаточности документов для осуществления страховой выплаты в виду не представления документов, устанавливающих причину смерти (медицинское свидетельство о смерти или посмертный эпикриз), копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об октазе в возбуждении дела об административном правонарушении.

28.01.2019г. в адрес ответчика поступила претензия истца с требованиям выплаты страхового возмещения и отказом предоставлении запрашиваемых документов, на которую ответчик дан ответ о недостаточности документов.

11.01.2019г. страховщиком самостоятельно затребованы документы, 15.02.2019г. ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2018г. в котором указана причинно-следственная связь между ДТП от 21.07.2018г. и смертью Ращинского И.В, наступившей 05.08.2018г.

18.02.2019г. страховое возмещение в размере 500 000 руб. перечислено истцу платежным поручением N 106929.

Согласно абзацу 8 пункта 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014г. N 431-П) (ред. от 16.04.2018г.) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 55, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с не предоставлением истцом полного пакета документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, что повлияло на сроки выплаты страхового возмещения.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2019 года по делу по иску Ращинского В.И. к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ращинского В.И. - Дудкина М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

председательствующий С.В. Кустова

судьи А.А. Тарасова

И.В. Верхотурова