Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2019 г. по делу N 33-9967/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Лавровой Е.В, Гусевой Е.В,

при секретаре Шолгиной Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" гражданское дело по иску Куликовой О. М, действующей в интересах несовершеннолетней Куликовой М. М, к Куликовой Т. Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В,

объяснения представителей Куликовой Т.Г. - адвоката Чернышевой Н.А, Тютюновой Е.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Куликова О.М, действующая в интересах несовершеннолетней Куликовой М.М, обратилась в суд с иском к Куликовой Т.Г. о восстановлении срока принятия наследства, о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры.

Иск мотивирован тем, что "данные изъяты"г. умер Куликов Ю.А, который являлся дедушкой несовершеннолетней Куликовой М.М. В связи с его смертью открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: М.О, "данные изъяты". Однако, своевременно - в течение 6 месяцев - несовершеннолетняя Куликова М.М. не смогла обратиться к нотариусу, так как ей не было известно о смерти наследодателя - ответчик всячески скрывала это от истца, говорила, что Куликов Ю.А. жив, но находится в тяжелом состоянии и не может отвечать на телефонные звонки. Куликова Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не уведомив об имеющейся внучке.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что истец присутствовала на похоронах наследодателя, в связи с чем, была осведомлен о его смерти еще в 2014 "данные изъяты" того, наследниками умершего являются не только стороны по делу, но и дочь наследодателя - Тютюнова Е. Ю. Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд постановилрешение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ч. 4 ст. 37 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Из системного толкования указанных норм следует, что по достижении четырнадцатилетнего возраста ребенок может самостоятельно реализовывать свои права на участие в судебном заседании.

Из материалов настоящего дела усматривается, что на момент предъявления настоящего иска, несовершеннолетняя Куликова М.М, "данные изъяты" года рождения, достигла пятнадцатилетнего возраста, исковые требования предъявлены ее законным представителем - Куликовой О.М, однако несовершеннолетняя Куликова М.М. судом к участию в деле не привлекалась, о слушании дела не извещалась.

На основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты"г, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве истца несовершеннолетнюю Куликову М.М.

Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ уже само по себе является основанием для отмены постановленного судом решения.

На заседании судебной коллегии истцы не явились.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что Куликовой О.М. было известно о смерти наследодателя в 2014 году, однако в установленный законом срок она с заявлением к нотариусу в интересах дочери не обратилась.

Третье лицо - УФСГРКиК по МО своего представителя в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Как видно из материалов дела, Куликова О. М. и Куликов М. Ю. состояли в зарегистрированном браке, от брака у супругов родилась дочь Куликова М, 2001 г. рождения.

В 2006 г. Куликов М. Ю. скончался.

После смерти Куликова М. Ю. его родители и сестра приватизировали жилое помещение, находящееся по адресу: М. О, "данные изъяты" (по 1/3 доли за каждым).

"данные изъяты" Куликов Ю. А. - отец Куликова М. Ю. - скончался.

Куликова М.М. - дочь умершего Куликова М. Ю. - приходится внучкой Куликову Ю. А.

Из ответа нотариуса "данные изъяты" (л.д. 111) следует, что наследником умершего, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является супруга умершего - Куликова Т.Г.

"данные изъяты" Куликовой Т. Г, как наследнику первой очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: М. О, "данные изъяты" (л. д. 83).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Разрешая настоящий спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя несовершеннолетней в предмет доказывания по данному делу входить не должны и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ( "данные изъяты") Куликовой М.М. было 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился Куликова М.М.), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что Куликовой О.М. было своевременно известно об открывшемся наследстве, правового значения не имеют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства Куликовой М.М. после смерти Куликова Ю.А, умершего "данные изъяты", имелись, и требования о восстановлении этого срока подлежат удовлетворению.

Определяя размер доли наследственного имущества, на которую должно быть признано право собственности Куликовой М.М, судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что после смерти Куликова Ю.А. осталось три наследника по закону первой очереди: супруга - Куликова Т.Г, внучка - Куликова М.М, и дочь - Тютюнова Е.Ю, которая подала "данные изъяты"г. заявление нотариусу об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство после смерти Куликова Ю.А, отказ не направленный. Данное обстоятельство подтверждено справкой нотариуса от "данные изъяты"г, полученной по запросу судебной коллегии.

С учетом изложенного, доля Куликовой М.М. в наследственном имуществе - 1/3 доля квартиры, будет составлять 1/6 долю. В указанной части подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Куликовой Т.Г. "данные изъяты", зарегистрированное в реестре за "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Иск Куликовой О. М, действующей в интересах несовершеннолетней Куликовой М. М, к Куликовой Т. Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить Куликовой М. М. срок для принятия наследства после смерти Куликова Ю. А, "данные изъяты" года рождения, проживавшего по адресу: "данные изъяты", умершего "данные изъяты".

Признать за Куликовой М. М. право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Признать недействительным в ? части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Куликовой Т. Г. "данные изъяты", зарегистрированное в реестре за "данные изъяты", на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: "данные изъяты".

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Председательствующий судья

Судьи