Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 21-753/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Гильмановой Д.Т,

с участием Слуцкого Б.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан,

извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Слуцкого Б.Г. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года, которым:

постановление N 18810002180007313604 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 31 марта 2019 года в отношении Слуцкого Бориса Гарриевича о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Слуцкого Бориса Гарриевича - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО7 N 18810002180007313604 от 31 марта 2019 года Слуцкий Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 31 марта 2019 года в 09.17 час на улице Школьная 16А села Субхангулово управлял автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак N.., не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 17 июня 2019 года по жалобе Слуцкого Б.Г. вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года и постановлением должностного лица от 31 марта 2019 года, Слуцкий Б.Г. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Слуцкого Б.Г, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В силу пункта 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вывод судьи межрайонного суда о виновности Слуцкого Б.Г. в совершении вмененного административного правонарушения основан на протоколе по делу об административном правонарушении от 31 марта 2019 года и постановлении по делу об административном правонарушении от 31 марта 2019 года.

Однако с выводом о нарушении Слуцким Б.Г. требований пункта 2.1.2 ПДД РФ согласиться нельзя, поскольку он принят при недоказанных обстоятельствах дела.

Согласно объяснениям Слуцкого Б.Г, указанным в протоколе об административном правонарушении от 31 марта 2019 года, он отрицает событие правонарушения. При обращении в суд первой инстанции и в ходе судебного заседания суда второй инстанции Слуцкий Б.Г. последовательно отрицал свою вину в совершенном правонарушении.

При этом каких-либо иных доказательств, которыми подтверждалась бы вина Слуцкого Б.Г, в материалах дела не имеется, судом не добыто.

Так, судом не было допрошено должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление о назначении наказания, а также не истребованы фото-видео доказательства в случае их наличия в органе административного надзора.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах с законностью постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции согласиться нельзя, они подлежат отмене в связи с недоказанностью виновности лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену состоявшихся по делу актов, с прекращением производства по делу за недоказанностью его обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу Слуцкого Б.Г. удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан ФИО8 N 18810002180007313604 от 31 марта 2019 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Слуцкого Б.Г. отменить.

Прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств дела.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Сосновцева С.Ю.

дело N 33А-21-753/2019