Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. по делу N 21-913/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ю,

рассмотрев жалобу Колесниковой Е.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ю. N 18810102180524824659 от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесниковой Е.А оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ю. N 18810102180524824659 от 24 мая 2018 года, Колесникова Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58).

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 28 февраля 2019 года по жалобе Колесниковой Е.А. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 113 - 116).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Колесникова Е.А. выражает несогласие с вынесенным решением судьи от 28 февраля 2019 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 121 - 124).

Колесникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в жалобе просила рассмотреть ее апелляционную жалобу без ее участия. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, выслушав явившегося инспектора Ю, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов, копия решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года направлялась Колесниковой Е.А. 12 марта 2019 года по адресу: адрес, то есть по адресу ее проживания, в том числе указанному ей в жалобе, однако получена ей не была. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения 27 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом, содержащимся в материалах дела (л.д. 119).

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Между тем жалоба на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года подана Колесниковой Е.А. лишь 25 июня 2019 года, то есть на вступившее в законную силу постановление (л.д. 121 - 124).

Жалоба Колесниковой Е.А. и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. К таковым причинам, получение 19 июня 2019 года повторно направленной судом копии решения, не относится.

Таким образом, ходатайство Колесниковой Е.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Колесниковой Е.А о восстановлении срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2019 года оставить без удовлетворения, ее жалобу - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Мартынова Л.Н.

по делу N33 А-21-913/2019