Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-10620/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Галяутдиновой Л.Р, Жерненко Е.В,

при секретаре Атнабаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиганшина А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований Зиганшина А.Ф. к ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан о включении в специальный стаж периода работы с дата по дата в должности слесаря-ремонтника в производственном Объединении Когалымнефтегаз и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Зиганшин А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Зиганшин А.Ф. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно не включен его в специальный стаж период работы с дата по дата в качестве слесаря-ремонтника в производственном Объединении Когалымнефтегаз, поскольку был занят на ремонте, обслуживании оборудования в управлении по производству нефтепродуктов, что соотвествует Списку N...

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с частью первой статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 3 и 4 ст. 30 приведенного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата Зиганшин А.Ф. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от дата N... в назначении такой пенсии истцу отказано, при этом в стаж на соответствующих видах работ по Списку N... включено 5 лет 5 месяцев 6 дней. Стаж работы в районах Крайнего Севера -18 лет 6 мес.

Согласно трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, выданной ООО "... " N... от дата Зиганшин А.Ф. с дата (приказ N... -к от дата) по дата (приказ N... -к от дата) работал слесарем-ремонтником базы производственного обслуживания, сторожем, слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования цеха газификации и газоснабжения Управления по производству нефтепродуктов, сбору и использованию попутного нефтяного газа "... " производственного объединения "... " (ныне ООО "... ").

Отказывая Зиганшину А.Ф. в удовлетворении заявленных им требований во включении в стаж, дающий право в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях" на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы с дата по дата в качестве слесаря - ремонтника базы производственного обслуживания, сторожем, слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования цеха газификации и газоснабжения, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии пп 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 30 ч. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утвержден Список N 2, согласно п. 3 поз. 2130301а-18547 разд. XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 правом на пенсию на льготных условиях пользуются слесари по ремонту технологических установок.

Истец в оспариваемый период работал в качестве слесаря - ремонтника базы производственного обслуживания, сторожем, слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования цеха газификации и газоснабжения. Занятость истца в бурении, добыче и переработке нефти, газа и газового конденсата документально не подтверждена.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о включении оспариваемого периода в специальный стаж по Списку N 2 и назначении досрочной страховой пенсии с дата

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит изложенные в решении выводы суда первой инстанции верными, основанными на материалах дела. Установление обстоятельств и оценка судом первой инстанции имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, произведена судом первой инстанции по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиганшина А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Л.Р. Галяутдинова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Жучкова М.Д.