Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 г. по делу N 33-11423/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мартыновой Н.Н.

судей Валиуллина И.И. Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Капинусе А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 г, которым постановлено:

иск Сагитова И.Р. к ООО "Автоэкспресс" удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании услуг N КУ3492-А-07-18 от 23.10.2018 года заключенный между Сагитовым ФИО10 и ООО "Автоэкспресс".

Взыскать с ООО "Автоэкспресс" в пользу Сагитова ФИО11 сумму оказанной услуги в размере 65 340 руб, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 33 670 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Сагитова И.Р. к АО "Д2 Страхование" отказать.

Взыскать с ООО "Автоэкспресс" в доход местного бюджета муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2460,20 рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО "Автоэкспресс" оплаченной страховой премии в размере 9900 рублей в исполнение не приводить.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагитов И.Р. обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс", АО "Д2 Страхование" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований, указал, что между ООО "Экспобанк" и Сагитовым И.Р. заключен кредитный договор N... от 23.10.2018 года, сумма кредита 725 340 рублей, на срок до 23.20.2023 г, под 15, 9 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Согласно п. 11 договора потребительского кредита 3492-А-07-18 одной из целей использования заемщиком потребительского кредита является оплата 65 340 рублей по договору об оказании услуг

N... от 23.10.2018г, заключенному с ООО "Автоэкспресс". Предметом договора оказания услуг является, в том числе, заключение договора личного страхования заемщика, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов, консультирование заемщика по программам страхования. На основании заявления Сагитова И.Р. он был присоединен к договору добровольного коллективного страхования N адресАЭ18 от 08.08.2018 по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита". Страховая премия оплачена в сумме 9900 рублей. 26.10.2018 г. Сагитов И.Р. обратился с заявлением в страховую компанию, в котором просил вернуть уплаченную страховую премию и расторгнуть договор страхования. 02.11.2018 г. обратился с заявлением о расторжении в ООО "Экспобанк". 05.11.2018г. обратился с заявлением в ООО "Автоэкспресс". Заявления оставлены без удовлетворения.

Просил суд расторгнуть Договор об оказании услуг N... от 23.10.2018, взыскать в пользу Сагитова И.Р. сумму оказанной услуги 65 340 руб, расторгнуть заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования NД2АЭ18, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Автоэкспресс" обратилось с апелляционной жалобой, в доводах которой указывает, что истец был ознакомлен с согласен со стоимостью услуг, оказанных ответчиком в рамках договора об оказании услуг NКУ3492 - А - 07 - 18, страховая премия в пользу ООО "Автоэкспресс" истцом не уплачивалась.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Автоэкспресс" Чуранова П.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Сагитова И.Р. - Саидова М.А, полагавшего решение законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 г. между Сагитовым И.Р. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор N 3492-А-07-18 на сумму 725 340 рублей, под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 11 договора потребительского кредита 3492-А-07-18 одной из целей использования заемщиком потребительского кредита является оплата 65 340 рублей по договору об оказании услуг NКУ3492-А-07-18 от 23.10.2018г, заключенному с ООО "Автоэкспресс".

В день заключения кредитного договора, 23.10.2018 между Сагитовым М.Р. (заказчик) и ООО "Автоэкспресс" (исполнитель) заключен договор оказания услуг NКУ3492-А-07-18 по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику информационные, консультационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля.

В соответствии с п.1.2. исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, в том числе, по заключение договора личного страхования заемщика, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов, консультирование заемщика по программам страхования, проверки зарегистрированных обременений, ограничений в отношении автомобиля, подготовка и согласование с заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля.

Пунктом 3.2. Договора определена общая стоимость услуг 65 340 рублей. Срок оказания услуг установлен один день - 23.10.2018.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье.

Между ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование" заключен договор добровольного коллективного страхования от 08.08.2018г. Объектом страхования по данному договору являются имущественные интересы застрахованного лица, предусмотренные Программой комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита".

На основании заявления Сагитова И.Р. он был присоединен к договору добровольного коллективного страхования NД2АЭ18 от 08.08.2018 по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита".

Страховая премия оплачена в сумме 9900 рублей. 26.10.2018 г. Сагитов И.Р. обратился с заявлением в страховую компанию, в котором просил вернуть уплаченную страховую премию и расторгнуть договор страхования.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 23.10.2018 г. по 26.10.2018 г. денежные средства в сумме 65 340 руб. из суммы предоставленного кредита, списаны со счета истца 24.10.2018 года в счет оплаты услуг по договору, заключенному с ООО "Автоэкспресс".

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства, составляющие страховую премию 9900 рублей оплачены ООО "Автоэкспресс" в пользу АО " адрес Страхование" из суммы 65 340 руб. Стоимость оказанных услуг оплачивается единовременно и не привязана к сроку действия кредитного договора.

Из акта приема - передачи оказанных услуг, подписанного в день заключения кредитного договора, 23.10.2018, следует, что заказчик и исполнитель подтверждают выполнение исполнителем его обязанностей по договору об оказания услуг в полном объеме и надлежащим образом.

Стороной ответчика не оспаривалось, что Сагитов И.Р. в письменной форме отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 65 340 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки, а также платежного мемориального ордера N... от 06.12.2018 г. ООО "Автоэкспресс" вернул на счет истца 9 900 руб, сумму, списанную в счет уплаты страховой премии.Разрешая спор, установив факт обращения истца в банк, страховую компанию, ООО "Автоэкспресс" с заявлением о возврате уплаченных денежных средств по договору оказания услуг NКУ3492-А-07-18 от 23.10.2018, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, возврате суммы оказанной услуги 65 340 рублей, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Автоэкспресс" о том, что истцу были в полном объеме оказаны услуг, предусмотренные договором, сторонами подписан акт оказанных услуг, подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно статье 32 Закона РФ о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения таких расходов в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

В соответствии с договором NКУ3492 - А - 07 - 18 от 23 октября 2018 г. ООО "Автоэкспресс" проводит юридический анализ правоустанавливающих документов в отношений автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком; п. 1.2.2 провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретения заказчиком; п. 1.2.3 осуществить консультирование заказчика по условиям программ страхования; осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией, распространения на Заказчика (застрахованное лицо) условий Договора страхования; п. 1.2.4. в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение автомобиля, исполнитель обязуется застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы; связанных, с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращение/расторжение трудового договора); п. 1.2.5. подготовить и согласовать с заказчиком и продавцом все документы юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случае необходимости); п. 1.2.6. обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (в случав необходимости); п. 1.2.7. принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения автомобиля совместное заказчиком.

При этом все услуги оказываются в один день 23.10.2018г.

Суду апелляционной инстанции ответчиком представлены сведения о стоимости каждой оказанной услуги.

Между тем, ответчиком не приведено экономическое обоснование стоимости каждой из оказанных услуг, содержание оказанных услуг. Стоимость каждой услуги не приведена и в акте оказанных услуг от 23.10.2018.

Представленный ответчиком договор купли - продажи автомобиля, заключенный между ООО "Драйвавто" и Сагитовым И.Р. от 23.10.2018, выписка из реестра залогов от 23.10.2018, копия паспорта транспортного средства, не подтверждают оказание ООО "Автоэкспресс" услуг и несения фактических расходов по договору на сумму 65 000 рублей, помимо оплаты страховой премии 9900 рублей.

Кроме того, сведения о наличии обременения имущества правами третьего лица являются общедоступными. Вместе с тем, их стоимость по договору оказания услуг, согласно представленных ответчиком сведений, составила 19 404 рубля.

Судебная коллегия также отмечает, что исходя из сроков заключения истцом кредитного договора с ООО "Экспобанк" и договора оказания услуг с ООО "Автоэкспресс" в один день 23.10.2018, заемщику не были предложены иные варианты страхования.

Таким образом, вопреки требованиям п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства оказания каждого вида услуги указанной в п.1.2 вышеуказанного договора и несения фактических расходов по данному договору.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Вопреки доводам автора жалобы, ООО "Автоэкспресс" в нарушение положений ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей не довело до заказчика полную информацию о стоимости каждой отдельно взятой услуги, включенной в договор NКУ3492 - А - 07 - 18 от 23 октября 2018 г.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

ООО "Автоэкспресс" до подписания договора оказания услуг не предоставило потребителю Сагитову И.Р. необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе, о цене и порядке ее формирования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении договора оказания услуг, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанной услуги 65 340 рублей, за вычетом 9900 страховой премии возвращенной ответчиком в досудебном порядке, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного штрафа.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки, а также платежного мемориального ордера N... от 06.12.2018 г. ООО "Автоэкспресс" возвратило на счет истца страховую премию 9 900 руб. Страховая премия возвращена в добровольном порядке, до принятия иска к производству суда 10 декабря 2018 г. В связи с чем, данная сумма подлежит исключению при расчете штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 720 руб. = (65 340 - 9 900+2000)/2=28 720 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части суммы взысканного штрафа.

В остальной части оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, не опровергают правильность принятого по делу решения и, по существу, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и отмену постановленного судом решения не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 г. изменить в части штрафа, указав о взыскании с ООО "Автоэкспресс" в пользу Сагитова ФИО12 штрафа 28 720 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоэкспресс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Биктагиров Р.Р.