Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 г. по делу N 33-12671/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Абдрахмановой Э.Я,

Жерненко Е.В,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Гайсина Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гайсина Р.Ф. компенсационную выплату в размере 175443,50 руб, штраф в размере

87721,75 руб, неустойку за период с дата по дата в размере

84212 руб, неустойку за период с дата по дата в размере

105265 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4250 руб. и расходы на услуги представителя в размере 13000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу государства госпошлину в размере 6849,20 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Гайсин Р.Ф. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что дата на перекрестке адрес и адрес Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "... ", государственный номер N.., под управлением ФИО5 и автомобиля марки "... ", государственный номер N.., под управлением ФИО6 Гражданская ответственность ФИО5 не застрахована. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Гайсин Р.Ф. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ N... адрес.

С дата по дата, ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес с диагнозом: Тупая травма живота. Гемоперитонеум. Разрыв капсулы печени в области серповидной связки. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Первично-открытый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Ушибы, подкожные кровоизлияния мягких тканей области левого коленного сустава.

За период с дата по дата истцом были приобретены изделия медицинского назначения, получены медицинские услуги на сумму 350887 руб.

Истец понес дополнительные расходы за аренду аппарата "Artromot" для пассивного воздействия на колено и бедро в размере 30000 руб, согласно талону N... от дата и талону N... от дата

Ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 175443,50 руб.

Истец не согласившись с размером выплаты, просил суд взыскать компенсационную выплату в размере 175443,50 руб, штраф в размере 50%, неустойку за период с дата по дата в размере 84212 руб, неустойку за период с дата по момент вынесения решения судом, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4250 руб. и расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого Российский Союз Автостраховщиков просит в апелляционной жалобе, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

Судом первой инстанции установлено, что дата на перекрестке адрес и адрес Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "... ", государственный номер N.., под управлением ФИО5 и автомобиля марки "... ", государственный номер N.., под управлением ФИО6 Гражданская ответственность ФИО5 не застрахована. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход Гайсин Р.Ф. получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГКБ N... адрес.

По обращению истца, ответчиком была произведена компенсационная выплата в размере 175443,50 руб.

Истец не согласившись с размером указанной выплаты, обратился в суд.

Разрешая спор,суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования Гайсина Р.Ф. о взыскании компенсационной выплаты, являются правомерными.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания штрафных санкций, неустойки.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Судом перво й инстанции не принято во внимание разъяснения абз. 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, а также то, что ответчик после получения от истца заявления о страховой выплате с полным пакетом документов произвел страховую выплату в размере 50% от установленной суммы ущерба.

Таким образом, в данной связи оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 г. отменить в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайсина Р.Ф. неустойки, штрафа.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гайсина Р.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, неустойки - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Кузнецов А.В.