Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2019 г. по делу N 33-12794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р,

судей Киньягуловой Т.М,

Низамовой А.Р,

при секретаре Ситдикове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудисова В.Г. к Кудисовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, встречному исковому заявлению Кудисовой М.В. к Кудисову В.Г, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, Администрации ГО г. Стерлитамак о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и включении его в состав совместной собственности супругов,

по частной жалобе представителя Кудисовой М.В. - Должиковой Р.Е. на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудисов В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Кудисова В.Г. к Кудисовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, встречному исковому заявлению Кудисовой М.В. к Кудисову В.Г, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, администрации ГО г. Стерлитамак о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и включении его в состав совместной собственности супругов.

Просит восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как исполнительный лист выдан судом 30 августа 2017 года.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года восстановлен Кудисову В.Г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1149/2014 по иску Кудисова В.Г. к Кудисовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, встречному исковому заявлению Кудисовой М.В. к Кудисову В.Г, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, Администрации ГО г. Стерлитамак о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и включении его в состав совместной собственности супругов.

Представитель Кудисовой М.В. - Должикова Р.Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июня 2014 года постановлено исковое заявление Кудисова В.Г. к Кудисовой М.В, встречное исковое заявление Кудисовой М.В. к Кудисову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, Кудисову М.В, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, Администрации ГО г..Стерлитамак о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и включении его в состав совместной собственности супругов удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество Кудисова В.Г. и Кудисовой М.В, определив долю каждого супруга в размере ? доли. Передать в собственность Кудисовой М.В. душевую кабину 8860 стоимостью 27 852 рублей, стиральную машину Whirpool FWN 5100 стоимостью 15 000 рублей, микроволновую печь Sumsung CE-1051RS стоимостью 6 890 рублей, плиту газовую Gorenje GI 53339 RW стоимостью 25 801 рублей, шкаф для платья и белья стоимостью 10 000 рублей, шкаф для белья стоимостью 4 500 рублей, CD проигрыватель LG стоимостью 2 000 рублей, мягкую мебель (угловой диван и кресло) стоимостью 10 000 рублей, стенку-прихожую стоимостью 8 000 рублей, холодильник Sumsung RS-20 CRVB стоимостью 60 000 рублей, акустику Амфитон стоимостью 200 рублей, гаражный бокс N 353 "а", расположенный по адресу: г..Стерлитамак, массив гаражей по ул. Чехова, стоимостью 230 000 рублей. Взыскать с Кудисовой М.В. в пользу Кудисова В.Г. денежную компенсацию в размере 116 321, 50 рублей. В удовлетворении остальной части искового заявления Кудисова В.Г. к Кудисовой В.Г, встречного искового заявления Кудисовой М.В. к Кудисову М.В, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, Администрации ГО г..Стерлитамак отказать. Взыскать с Кудисовой М.В. в пользу Кудисова В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526, 43 рублей.

Взыскать с Кудисова В.Г. в пользу Кудисовой М.В. государственную пошлину в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 1 800 рублей, нотариуса в размере 600 рублей. Взыскать с Кудисова В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 276, 22 рублей.

Исполнительный лист выдан Кудисову В.Г. 30 августа 2017 года.

Разрешая настоящий вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 21 - 23, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что указанный срок истек по уважительной причине, не зависящей от Кудисова В.Г, исполнительный лист выдан судом взыскателю за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, замене стороны взыскателя.

Судебная коллегия не может, согласится с выводом суда первой инстанции.

В обосновании восстановления срока судом первой инстанции указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине, не зависящей от Кудисова В.Г.

В то же время судом первой инстанции не было учтено следующее.

Постановлением СПИ Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республики Башкортостан Шариповой О.С. от 17 декабря 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N фе021921163 от 30 августа 2017 года. (л.д.8 т.2)

Постановлением СПИ Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республики Башкортостан Шариповой О.С. от 17 декабря 2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N фе021921164 от 30 августа 2017 года. (л.д.9 т.2)

Постановлением СПИ Стерлитамакского ГОСП УФССП России по Республики Башкортостан Шариповой О.С. от 21 января 2019 года возбуждении исполнительное производство N 8364/19/02024-ИП в отношении Кудисовой М.В. на основании исполнительного листа N ФС021921163 от 30 августа 2017 года. (л.д.10 т.2)

Доказательств наличия уважительных причин препятствующих принятию мер со стороны Кудисова В.Г. для обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

При должной степени заботы и осмотрительности как лицо, заинтересованное в исполнении решении суда Кудисов В.Г. не был лишен возможности совершить соответствующие действия, направленные на исполнение решения суда. Однако в срок более чем три года указанные действия им не совершались.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и разрешения вопроса по существу, а именно принятием решения об отказе в удовлетворении заявления Кудисова В.Г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кудисова В.Г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1149/2014 по иску Кудисова В.Г. к Кудисовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, встречному исковому заявлению Кудисовой М.В. к Кудисову В.Г, Алексееву С.В, Гаязову Ю.Ф, Администрации ГО г. Стерлитамак о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов, признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, признании права собственности на гаражный бокс и включении его в состав совместной собственности супругов, отказать.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Низамова А.Р.