Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 г. по делу N 33-13103/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Галяутдиновой Л.Р,

Жерненко Е.В,

при секретаре Атнабаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сим Д.О. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г, которым постановлено:

исковые требования Сим Д.О. к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК "Югория" в пользу Сим Д.О. неустойку за период с дата по дата в размере 17900 руб, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб, почтовые расходы в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ГСК "Югория" в доход местного бюджета госпошлину в размере 716 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Сим Д.О. обратился в суд с иском к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя требования тем, что по страховому случаю, произошедешму дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "... " государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО3, "... " государственный регистрационный знак N... под управлением Сим Д.О.

Виновным в соверешении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, ответственность которой застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N... в АО ГСК "Югория".

дата для определения размера страховой выплаты, в АО ГСК "Югория" представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также иные необходимые документы.

Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в сумме 116200 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 194162, 37 руб, утрата товарной стоимости 36739, 26 руб.

дата в страховую компанию была направлена досудебная претензия, в ответ на которвую ответчик произвел выплату материального ущерба в размере 86639,29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25.09.2018 исковые требования с АО ГСК "Югория" в пользу Сим Д.О. взыскано 47950 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере 25991,70 руб. (30 дней), с дата по дата в размере 40647,50 руб. (206 дней), всего 90881,70 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, почтовые расходы в размере 300 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого Сим Д.О. просит в апелляционной жалобе, указывая на несогласие с суммой неустойки, подлежащей взысканию, а также расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Сим Д.О. - Кирьянову К.С, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом первой инстанции установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "... " государственный регистрационный знак N... под управлением ФИО3, "... " государственный регистрационный знак N... под управлением Сим Д.О.

Виновным в соверешении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, ответственность которой застрахована полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ N... в АО ГСК "Югория".

дата для определения размера страховой выплаты, в АО ГСК "Югория" представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также иные необходимые документы.

Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и произведена выплата страхового возмещения в сумме 116200 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 194162, 37 руб, утрата товарной стоимости 36739, 26 руб.

дата в страховую компанию была направлена досудебная претензия, в ответ на которвую ответчик произвел выплату материального ущерба в размере 86639,29 руб.

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, суд исходил из того, что данное требование является обоснованным, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом до 17900 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной выплате истцу суммы страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Период просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения определен судом правильно, в соответствии с положениями действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Довод апелляционной жалобы о несогласии с суммой неустойки, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что истцом при обращении в страховую компанию были заявлены требования относительно страховой выплаты в счет причинения вреда имуществу, материалами дела установлен факт необоснованного неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки, при этом снизив ее размер 17900 руб. Оснований для иной указанных обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, категории данного дела, документов, составленных представителем и представленных им доказательств, представительские расходы, взыскиваемые с ОАО "ГСК "Югория", были уменьшены судом первой инстанции и определены к взысканию в размере 6000 руб.

По смыслу действующего законодательства суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Оснований для увеличения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов ввиду несоответствия суммы расходов принципу разумности являются несостоятельными, поскольку размер судебных расходов определен судом правильно, исходя из объема выполненной представителем истца работы и сложности дела. Данный размер соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сим Д.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Л.Р. Галяутдинова

Е.В. Жерненко

Справка: судья