Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. по делу N 33-13460/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р,

судей Вахитовой Г.Д,

Киньягуловой Т.М,

при секретаре Хусаиновой Л.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертова Г.И. к Акционерному обществу Санаторий "Янтан-Тау" об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Чертова Г.И. на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Чертов Г.И. обратился в суд с иском к Акционерному обществу Санаторий "Янтан-Тау" (далее АО Санаторий "Янган-Тау", работодатель), в котором просил изменить формулировку и дату увольнения с работы в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей на увольнение с работы по собственному желанию; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 27 марта 2019 года по день изменения формулировки увольнения согласно расчету, который будет представлен в день судебного разбирательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что приказом работодателя N 292 от 26 марта 2019 года истец уволен с работы по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей). Свое увольнение истец полагает незаконным, ссылаясь на то, что дисциплинарные нарушения, за которые он был привлечен ответственности в декабре и в феврале 2018 года имели незначительный характер (уход на обед раньше за 5 минут). Истец, желая уволиться по собственному желанию, 14 марта 2019 года обратился в отдел кадров, чтобы написать заявление об увольнении, но был 26 марта 2019 года уволен с работы по отрицательным мотивам.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Чертову Г.И. отказано.

В апелляционной жалобе Чертова Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд нарушил нормы материального и процессуального права.

При апелляционном рассмотрении дела стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между Чертовым Г.И. и АО Санаторий "Янган-Тау", достигнутое между спорящими сторонами по делу и подписанное ими добровольно, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав Чертова Г.И, представителя АО Санаторий "Янган-Тау" - Садыкова И.А, которые подтвердили добровольность заключения сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления от отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего кодекса.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.

Для утверждения судом представлены следующие условия мирового соглашения: Чертов Г.И. и АО Санаторий "Янган-Тау" в лице представителя Садыкова И.А, действующего на основании доверенности N 51 от 18 декабря 2018 года, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Чертова Г.И. к АО Санаторий "Янган-Тау" об изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно, без принуждения разрешили спор в следующем порядке: 1). АО Санаторий "Янган-Тау" изменяет формулировку увольнения Чертова Г.И. "по собственному желанию", признав предыдущую запись недействительной; 2). Чертов Г.И. отказывается от любых материальных и нематериальных претензий к АО Санаторий "Янган-Тау"; 3). С заключением настоящего соглашения спор считается урегулированным. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, подписаны Чертовым Г.И. и представителем АО Санаторий "Янган-Тау" - Садыковым И.А. уполномоченным своим доверителем на основании доверенности N 51 от 18 декабря 2018 года на совершение такого процессуального действия как подписание мирового соглашения, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, не противоречит закону, заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения от 11 июля 2019 года, связи с чем решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чертовым Г.И, Акционерным обществом Санаторий "Янган-Тау" в лице представителя Садыкова И.А, действующим на основании доверенности N 51 от 18 декабря 2018 года, по условиям которого: Чертов Г.И. и Акционерное общество Санаторий "Янган-Тау", являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Чертова Г.И. к Акционерному обществу Санаторий "Янган-Тау" об изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда добровольно, без принуждения разрешили спор в следующем порядке:

1). Акционерное общество Санаторий "Янган-Тау" изменяет формулировку увольнения Чертова Г.И. "по собственному желанию", признав предыдущую запись недействительной;

2). Чертов Г.И. отказывается от любых материальных и нематериальных претензий к Акционерному обществу Санаторий "Янган-Тау";

3). С заключением настоящего соглашения спор считается урегулированным.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Г.Д. Вахитова

Т.М. Киньягулова

Справка:

судья ФИО17