Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. по делу N 33-13570/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Гаиткуловой Ф.С.

Субхангулова А.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО1, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата. В квартире зарегистрированы: истец, ответчик, ФИО1, дата г.р. - сын, ФИО1, дата г.р. - сноха, ФИО1, дата г.р, - внук, ФИО1, дата г.р. - сын. дата на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 расторгнут. Ответчик более 12 лет добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Истец полагает, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 - ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата, зарегистрированного в Нефтекамском межрайонном бюро технической инвентаризации N... от дата

В соответствии с договором купли-продажи от дата ФИО1 (покупатель) купила у АО "Башкирэнерго" (продавец) двухкомнатную адрес, расположенную на первом этаже пятиэтажного панельного адрес по адресу: адрес, площадью 44,4 кв.м.

В соответствии со справкой ООО "УЖХ" участок N... от дата с ФИО1, дата г.р, по адресу: адрес, зарегистрированы: ФИО1, дата г.р. - сын, ФИО1, дата г.р. сын, ФИО1, дата г.р. - сноха, ФИО1, дата г.р. - бывший муж, ФИО1, дата г.р. - внук, ФИО1, дата г.р. - внук. (л.д. 5).

дата на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 расторгнут.

Брак между ФИО1 и ФИО1, зарегистрированный дата Нефтекамским отделом ЗАГС, актовая запись N.., прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ФИО1 приобрела спорную квартиру, будучи в браке с ответчиком ФИО1, что исключает применение норм ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Судом первой инстанции установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения брачного договора правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Кроме того, судом не принято во внимание, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Однако указанные обстоятельства ответчиком суду не заявлялись.

Кроме того, как усматривается из представленных ответчиком заявлений и возражений на иск, адресом для почтовой корреспонденции он указал адрес: РБ, адрес д.Актанышбаш, адрес А, который он подтвердил по телефону в суде апелляционной инстанции как место своего жительства, и как дом, принадлежащей его супруге.

Доводов о том, что жилое помещение по адресу: адрес является единственным местом жительства ответчика, последним не заявлялось, равно как и сведений о наличии спора между сторонам о разделе спорной квартиры, по основаниям норм семейного кодекса начиная с 2006 года. Более того ответчик не лишен права предъявления соответствующего иска.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ приходит к выводу, что решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в иске ФИО1 подлежит отмене с вынесением нового решения об его удовлетворении.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить, принять новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Считать данное решение основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО1 по адресу: адрес.

Председательствующий ФИО1

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Субхангулов А.Н.