Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. по делу N 33-13581/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Алешиной С.Н,

Жерненко Е.В,

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халикова Э.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г, которым отказано в удовлетворении исковых требований Халикова Э.М. к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о предоставлении льгот в виде бесплатного проезда на городском общественном транспорте г. Уфа и компенсации затрат по зубному протезированию.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

установила:

Халиков Э.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о предоставлении мер социальной поддержки, льгот в виде бесплатного проезда на городском общественном транспорте г. Уфа и компенсации затрат по зубному протезированию, мотивируя требования тем, что является ветераном труда Регионального (2001 г.) и Федерального (2018 г.) значения, инвалид 2-ой группы.

На его заявление от дата в адрес Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о предоставлении возможности бесплатного проезда на общественном транспорте адрес и компенсации его затрат в сумме 11850 руб. по зубному протезированию, получил ответ от дата из Отдела филиала государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения по адрес в адрес, из которого следует, что ему, как достигшему возраста 80 лет, предлагается использовать право на компенсацию расходов на уплату взноса на капитальный ремонт дома, вмещающего его квартиру (прил. N... ), - это 85 руб. 80 коп. а по существу его заявления, - о бесплатном проезде на общественном транспорте, а также о компенсации затрат по зубному протезированию в сумме 11850 руб. ? в указанном документе ничего нет.

Истец просил рассмотреть его заявление по существу с точки зрения получения возможности бесплатного проезда на общественном транспорте города Уфа, получения компенсации затрат по зубному протезированию в сумме 11850 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого Халиков Э.М. просит в апелляционной жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Халикова Э.М, представителя Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан - Каримову А.Ф, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) "меры социальной поддержки инвалидам в виде бесплатного проезда на всех видах транспорта общего пользования городского и пригородного сообщения, кроме такси, отменены.

Также Федеральным законом N 122-ФЗ отменены меры социальной поддержки инвалидам в виде бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика предоставить бесплатный проезд на общественном транспорте адрес, получения компенсации затрат по зубному протезированию в сумме 11850 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашется.

В целях обеспечения доступности транспортных услуг для отдельных категорий граждан в республике с дата был введен в использование единый социальный проездной билет (далее - ЕСПБ).

В настоящее время ЕСПБ включен в транспортное приложение социальной карты Башкортостана (далее - СКБ) (постановление Правительства Республики Башкортостан от дата N... ).

Право на приобретение ЕСПБ имеют:

а) граждане, включенные в федеральный регистр, в том числе инвалиды;

б) граждане, включенные в региональный регистр;

в) пенсионеры, не включенные в федеральный и региональный регистры пункт 3 Порядка организации перевозок отдельных категорий граждан и определения между транспортными организациями выручки от реализации единых социальных проездных билетов, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от дата N... ).

С помощью СКБ (с транспортным приложением) граждане могут осуществлять льготный проезд (в границах населенных пунктов Республики Башкортостан) на следующих видах пассажирского транспорта общего пользования:

городском электрическом (трамвай, троллейбус),

автомобильном городского и пригородного сообщений (кроме такси, в том числе маршрутных).

Стоимость ЕСПБ устанавливается Правительством Республики Башкортостан, при этом количество поездок по ЕСПБ в течение месяца неограниченно.

Стоимость ЕСПБ с дата составляет 600 руб. (постановление Правительства Республики Башкортостан от дата N... ).

Иные меры социальной поддержки в части представителя льготного проезда на пассажирском транспорте общего пользования законодательством Республики Башкортостан не предусмотрено. Также законодательством Республики Башкортостан не предусмотрена возможность реализации льготной категории граждан на возмещение затрат на зубное протезирование.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права на льготы в виде бесплатного проезда на городском общественном транспорте адрес и компенсации затрат по зубному протезированию являются несостоятельными.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Халикова Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи С.Н. Алешина

Е.В. Жерненко

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.