Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. по делу N 33-13793/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портянова А.Г.

судей: Гильмановой О.В.

Ткачевой А.А.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Б.Р.З. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Восточный" (далее по тексту также - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Б.Р.З. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. 2 декабря 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор N.., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 243451 руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 3 апреля 2019 г. составляет 414407,27 руб, из которых: основной долг в размере 233228,20 руб, проценты за пользование кредитом в размере 181179,07 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик кредитную задолженность не погашает, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по спорному кредитному договору в размере 414407,27 руб, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7344,07 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования, заявленные ПАО КБ "Восточный" к Б.Р.З, о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, с Б.Р.З. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы: задолженность по спорному кредитному договору: основной долг в размере 233228,20 руб, проценты за пользование кредитом в размере 181179,07 руб, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7344,07 руб. (л.д. 39-44).

В апелляционной жалобе Б.Р.З. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 50).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных ПАО КБ "Восточный" к Б.Р.З, о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения. При этом суд исходил из установленности факта нарушения ответчиком договорных обязательств, и пришел к выводу о том, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в данном случае необходимо исчислять с 17 апреля 2016 г, что соответствует трехлетнему сроку до момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права - 17 апреля 2019 г.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2013 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") и Б.Р.З. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, которому присвоен номер N... и истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 243451 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 34,5 процента годовых.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью спорного договора кредитования, погашение кредитной задолженности осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 9 417 руб, последний платеж - 9 363,73 руб. (л.д. 12).

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен Б.Р.З. 1 апреля 2014 г. в размере 9 450 руб. (л.д. 11).

Исходя из положений приведенных норм права, учитывая, что в нарушение установленного графика платежей Б.Р.З. с 2 мая 2014 г. кредитная задолженность не погашалась, именно с указанного времени и начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Из материалов дела также следует, что с данным иском о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд 17 апреля 2019 г.

Ранее, 15 мая 2018 г. истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Б.Р.З. задолженности по спорному договору кредитования, однако вынесенный мировым судьей 25 мая 2018 г. судебный приказ впоследствии определением мирового судьи от 19 июня 2018 г. был отменен в связи с поступившими от Б.Р.З. возражениями относительно его исполнения.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.Р.З. кредитной задолженности - 15 мая 2018 г. уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, судебная коллегия находит, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО КБ "Восточный" к Б.Р.З, о взыскании кредитной задолженности по спорному договору кредитования необходимо отказать.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.

Судом апелляционной инстанции в адрес ПАО КБ "Восточный" неоднократно (три раза) были направлены судебные запросы о предоставлении сведений о том, когда заявителем было получено определение мирового судьи судебного участка N... по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 19 июня 2018 г. об отмене судебного приказа от 25 мая 2018 г. о взыскании с Б.Р.З. кредитной задолженности с приложением соответствующих доказательств при их наличии.

Данные судебные запросы оставлены ПАО КБ "Восточный" без исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении заявленных к Б.Р.З. исковых требований о взыскании задолженности по спорному договору кредитования от 2 декабря 2013 г. N...

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г. отменить, принять по делу новое решение, которым ПАО КБ "Восточный" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Б.Р.З. задолженности по договору кредитования от 2 декабря 2013 г. N... отказать.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи: О.В. Гильманова

А.А. Ткачева

Справка: судья Насырова Л.И.