Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г. по делу N 33-13821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р,

судей Киньягуловой Т.М,

Рахматуллин А.А,

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рузановой Л.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1, признав ? доли квартиры по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО2 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: адрес регистрации права собственности Рузанова Д.Г. и Рузановой Л.Г. на долю указанного объекта.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рузанов Д.Г. обратился в суд с иском к Рузановой Л.Г о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что с 1997 года по 2009 год стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака Рузановым Д.Г. и Рузановой Л.Г. приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: адрес39, 1/2 доля которой принадлежит дочери Рузановой А.Д, а другая 1/2 доля принадлежит ответчику Рузановой Л.Г. С декабря 2017 г. Рузанова Л.Г. препятствует истцу в проживании в спорном жилом помещении, лишив его доступа в жилое помещение.

Просит признать совместно нажитым имуществом ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес признать за ним право собственности на ? доли указанного жилого помещения по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Рузанова Л.Г. в апелляционной жалобе просит решение суда в обжалуемой части изменить, определив размер долей в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, исходя из участия Рузанова Д.Г. и Рузановой Л.Г. в погашении ипотечного кредита, указывая на то, что вынося вышеуказанное решение судом не учтено, что квартира приобреталась в 2006 г. на кредитные средства. С момента развода 2009 г. и до возврата кредита 2012 г. выплаты по ипотечному кредиту производились ею Рузановой Л.Г. единолично в размере 565 584 руб, т.е. Рузанов Д.Г. в погашении кредита не участвовал.

В суде апелляционной инстанции Рузанов Д.Г, Рузанова Л.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. 1/2 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, оформленная на имя ФИО1, передается в единоличную собственность ФИО1.

2. ФИО1 в течение года с момента подписания настоящего соглашения уплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей.

3. После вступления в законную силу определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Верховным Судом Республики Башкортостан.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Рузанова Д.Г, Рузанову Л.Г, поддержавших мировое соглашение, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, права на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рузановым Д.Г. и Рузановой Л.Г, по условиям которого:

1. 1/2 доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, оформленная на имя ФИО1, передается в единоличную собственность ФИО1.

2. ФИО1 в течение года с момента подписания настоящего соглашения уплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

3. После вступления в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Верховным Судом Республики Башкортостан.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на недвижимое имущество - прекратить.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Рахматуллин А.А.