Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 г. по делу N 33-13950/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Портновой Л.В, Фахретдиновой Р.Ф.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Муглиевой Р.Р,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Маннанова Р.Р, ФКУ ИК - 7 УФСИН по Республике Башкортостан, ФСИН России, апелляционному представлению Мелеузовской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Маннанов Р.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан он подвергался избиению, его принуждали написать письмо с признанием вины в совершении преступлений, принуждали отказаться от обжалования действий дознавателей и следователей. После обращения в Европейский суд по правам человека его перевели в режимный отряд, где принуждали к самоубийству. В результате 16 мая 2007 г. он объявил голодовку, 18 мая 2007 г. он проглотил семь железных крючков, которые создали угрозу его жизни. 21 мая 2007 г. сотрудник оперативного отдела ФИО1 подверг его насилию, принуждая подписать постановление о назначении СМЭ и заведомо ложное заключение СМЭ от 21 мая 2007 г. об одном инородном теле, не опасном для жизни и здоровья. При этом с 25 мая 2007 г. водворили его в ШИЗО не предоставляя медицинской помощи. 30 мая 2007 г. его этапировали в ФКЛПУ-17 г.Уфы, где оперировали 5 июня 2007 г. Таким образом его подвергли пыткам, насилию и другому жестокому, унижающему человеческое достоинство, обращению. Просил взыскать с компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

17 января 2019 г. Маннанов Р.Р. уточнил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан от 25 мая 2007 г. он водворен в ШИЗО на 15 суток. Данное постановление, как и предшествующее постановление ОД о помещении его в ШИЗО на 24 часа до прихода руководства не основаны на законе и направлены на причинение вреда здоровью, т.к. зная, что у него в организме имеются инородные тела, и отказывая в медицинской помощи, его поместили в одиночную камеру без медицинского наблюдения, создавая угрозу жизни. 30 мая 2007 г. его направили в больницу, только после обращения осужденных в его интересах в органы прокуратуры. Просил признать водворение в ШИЗО пыткой и присудить компенсацию в полном объеме.

18 марта 2019 г. в адрес суда поступило от Маннанова Р.Р. уточнение к исковому заявлению, из которого следует, что до 28 июня 2006 г. он характеризовался положительно и состоял на облегченных условиях содержания. После подачи жалобы на постановление прокурора, его стали принуждать к отказу от обжалования и ввиду продолжения обжалования, его без административной комиссии перевели на обычные условия содержания в режимный отряд N22, где подвергали преследованиям за обращения с жалобами в Верховный Суд Российской Федерации и в Европейский суд по правам человека. 16 мая 2007 г. он объявил голодовку, 25 мая 2007 г. ему отказали в предоставлении медицинской помощи и поместили под наблюдение до утра в прогулочный двор без предоставления индивидуального спального места в ночное время, а затем поместили в ШИЗО, где содержали до 30 мая 2007 г.

Просил признать перевод с облегченных условий на обычные без решения административной комиссии по состоянию до 1 февраля 2007 г. - преследованием за обращение с жалобами и заявлениями в государственные органы; признать, что не отправка дополнений и ходатайств о назначении адвоката в суде надзорной инстанции 14 марта 2007 г. - дискриминацией по признаку отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката; признать непринятие сообщений об отказе от приема пищи от 16 мая 2007 г, отказ в медицинской помощи с 22 мая 2007 г. до 25 мая 2007 г, содержание в ночное время без спального места в ШИЗО и водворение в ШИЗО с 25 мая 2007 г. при наличии инородных тел в организме до 30 мая 2007 г, помещение в отряд N22 с 29 июня 2007 г. и не помещение в МСЧ для долечивания с ограничениями, как и не отправление обращений от 3 августа 2007 г. и от 9 августа 2007 г. - пыткой и унижением. Присудить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Противоправные действия сотрудников ИК - 7 выразились в том, что ему не оказали медицинскую помощь, поместили его в болезненном состоянии в ШИЗО с инородными телами в организме, просил взыскать моральный вред с ФСИН России.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. исковые требования Маннанова Р.Р. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Маннанова Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Маннанова Р.Р. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан отказано. С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республике Башкортостан взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 41 323 рублей.

В апелляционной жалобе Маннанов Р.Р. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая на то, что в связи с его жалобами в государственные органы на него оказывается давление, по указанию сотрудников учреждения были сожжены все его бумаги; ходатайства об обеспечении его адвокатом игнорируются. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, судебная медицинская экспертиза назначена без указания основного вопроса истца, поставленного на разрешение экспертам и без других вопросов имеющих значение для вынесения правильного решения суда. Полагает взысканную судом сумму чрезмерно заниженной, не соответствующей перенесенным физическим и нравственным страданиям.

В апелляционных жалобах ФСИН России и ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан, не соглашаясь с решением суда в части нарушения ФКУ ИК-7 УФСИН России в период с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. порядка оказания медицинской помощи указывают, что согласно постановлению СМЭ от 21 мая 2007 г, установлено, что инородное тело не опасно для жизни и здоровья осужденного Маннанова Р.Р. В связи с отсутствием угрозы жизни и здоровью истца, этапирование осужденного Маннанова Р.Р. было осуществлено 30 мая 2007 г. в плановом порядке в ФКЛПУ г.Уфа. Также судом при вынесении решения не были приняты показания свидетеля врача - психиатра филиала МЧ - 4 ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России. При принятии решения судом не было принято во внимание, что истец обратился в медицинскую часть с заявлением о совершении акта аутоагрессии только 21 мая 2007 г.; истец своими действиями умышленно причинил вред своему здоровью; актов прокурорского реагирования либо иных судебных актов о признании незаконным постановления о водворении в ШИЗО истца 25 мая 2007 г. не имеется, истец в установленные сроки указанное постановление не обжаловал, следовательно, постановление является законным. В нарушение норм процессуального права не привлечены к участию в деле УФСИН России по Республике Башкортостан и ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России. Просят отменить решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Маннанова Р.Р. в полном объеме.

В апелляционном представлении Мелеузовской межрайонной прокуратуры указано, что в решении не приведены нормы закона, которые нарушила администрация ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан, помещая Маннанова Р.Р. в ШИЗО, решение о помещении истца в штрафной изолятор незаконным не признано. Согласно заключению СМЭ в период времени с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. наличие инородных тел в желудочно-кишечном тракте угрозу жизни Маннанова Р.Р. не создавало, показаний для экстренного оперативного лечения не имелось. Также судом не учтено, что Маннанов Р.Р. самостоятельно, осознанно поставил себя в опасное для здоровья положение. На основании изложенного, решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Маннанова Р.Р. в полном объеме.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалоб.

Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав Маннанова Р.Р, принимавшего участие с применением систем видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражавшего против доводов апелляционных жалоб ФСИН России и ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан, представления Мелеузовской межрайонной прокуратуры, представителя прокуратуры Республики Башкортостан Муратову Е.М, поддержавшую доводы апелляционного представления в части, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 9 ч.5 ст. 19 данного Федерального закона пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В ч.3 ст. 98 указанного Федерального закона установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах ФСИН России, регулируются порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 г. N640/190.

Из п. 9 указанного Порядка следует, что медицинская помощь, предоставляемая лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В таком же порядке возмещается и моральный вред - физические либо нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2000 г. Маннанов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 - 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима (с учетом Определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г.).

Маннанов Р.Р. отбывал наказание по данному приговору в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан с 20 июня 2000 г. по 17 декабря 2010 г.

Судом из дневника индивидуальной воспитательной работы осужденного Маннанова Р.Р, представленной в материалы дела, установлено, что с Маннановым Р.Р. 30 декабря 2006 г. проведена беседа воспитательного характера по факту допущенного нарушения в судебном заседании, в результате чего объявлено 15 суток ШИЗО, проведена беседа в ШИЗО (5 ноября 2007 г, 9 января 2007 г.) и по выходу из ШИЗО (13 января 2007 г.), 28 февраля 2007 г. проведена беседа по поводу перевода в отряд N22, 1 марта 2007 г. проведена ознакомительная беседа в связи с переводом в отряд N22 и изменений у него в ходе наблюдений психологом не выявлено. 16 мая 2007 г. Маннанов Р.Р. заявил, что отказывается от приема пищи для того, чтобы привлечь к себе внимание из-за того, что он преступление не совершал, и он писал по разным инстанциям, но результата нет. 18 мая 2007 г. с Маннановым Р.Р. проведена беседа воспитательного характера по поводу того, что он проглотил инородный предмет, причину объяснил все туже, чтобы привлечь к себе внимание. 22 мая 2007 г. психологом проведена беседа, настроение снижено, считает, что не откажется от своих действий пока не решатся его вопросы, упрям, обидчив, демонстративно-шантажное поведение. 25 мая 2007 г. проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения распорядка дня, а именно в 01.50 час. не спал после команды "Отбой", водворен в ШИЗО на 15 суток. Проведена беседа профилактического характера по поводу убытия в ИК-17 (28 мая 2007 г.) и по прибытию с ИК-17 (28 июня 2007 г.).

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции исследованы материалы личного дела осужденного Маннанова Р.Р, из которых следует, что постановлением ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан от 25 мая 2007 г. Маннанов Р.Р. водворен в ШИЗО на 24 часа в 02.00 час. за то, что 25 мая 2007 г. в 01.50 час. не спал после команды "Отбой", бродил по отряду мешал спать другим осужденным, освобожден 08.00 час. 25 мая 2007 г. Постановлением ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан от 25 мая 2007 г. Маннанов Р.Р. водворен в ШИЗО на 15 суток в 02.00 час. за то, что 25 мая 2007 г. в 01.50 час. не спал после команды "Отбой", бродил по отряду мешал спать другим осужденным, освобожден 09.10 час. 30 мая 2007 г, находился на лечении в ИК-17 с 30 мая 2007 г. по 28 июня 2007 г. Из заключений врача ФИО2 следует, что Маннанов Р.Р. в ШИЗО содержаться может.

Согласно медицинской документации в отношении осужденного Маннанова Р.Р, 21 мая 2007 г. Маннанову Р.Р. проведена рентгенография и обнаружены металлические инородные тела (проволока и гвоздь) в брюшной полости. Жалобы на периодические боли в животе. Диагноз: аутоагрессия, инородные тела ЖКТ, назначено динамическое наблюдение. 24 мая 2007 г. на рентгенограмме органов брюшной полости инородные тела металлической плотности в правой подвздошной области и паравертебральной области слева металлическая тень до 20 см в диаметре, заключение: инородные тела в брюшной полости. 30 мая 2007 г. направлен в хирургическое отделение.

Из медицинской карты стационарного больного Маннанова Р.Р. следует, что поступил в стационар 30 мая 2007 г, при первичном осмотре жалоб нет, со слов больного с целью аутоагрессии 18 мая 2007 г. проглотил 4 куска проволоки, 2 гвоздя, общее состояние удовлетворительное, перитонеальные симптомы отрицательные, рекомендовано плановое оперативное лечение. 5 июня 2007 г. проведена операция, произведена...

Обращаясь с заявленным иском, Маннанов Р.Р, в том числе указывает, что в нарушение требований закона сотрудники ФГУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан зная о наличии инородных тел в его организме, отказали ему в медицинской помощи, 25 мая 2007 г. поместили в ШИЗО с инородными телами без медицинского наблюдения, в результате чего он испытал страдания, действиями ответчика создана угроза для его жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 45П от 25 апреля 2019 г, назначенной в ходе рассмотрения данного дела и проведенной экспертами ГБУЗ Бюро судебно - медицинской экспертизы МЗ Республики Башкортостан, инородные тела в желудочно-кишечном тракте, ввиду возможного развития осложнений (например, перфорации стенки желудка и (или) кишечника, желудочно-кишечного кровотечения), могут создавать угрозу для жизни и здоровья человека. Однако, учитывая данные медицинской карты стационарного больного N... ФГЛПУ "Республиканская больница ГУФСИН по РБ" (при поступлении 30 мая 2007 г. состояние удовлетворительное, осложнения от нахождения инородных тел в желудочно-кишечном тракте отсутствовали), наличие инородных тел в желудочно-кишечном Маннанова Р.Р, угрожающего для его жизни состояния в период с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. не вызвало (ответ на 1 вопрос); показаний для экстренного оперативного лечения Маннанова Р.Р. в период с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. не имелось (ответ на 2 вопрос); при оказании Маннанову Р.Р. медицинской помощи были допущены дефекты: при выявлении факта аутоагрессии (проглатывание инородных предметов) необходимо было доставить Маннанова Р.Р. в специализированный стационар 18 мая 2007 г. для выполнения общепринятого алгоритма диагностических мероприятий: осмотр хирурга, УЗИ органов брюшной полости, эндоскопическое исследование желудочно-кишечного тракта. Кроме того, необходимо было выполнить рентгенографию органов брюшной полости с контрастом и последующим наблюдением в стационаре. Учитывая, что из вышеперечисленных исследований были выполнены лишь рентгенографию органов брюшной полости и наблюдение непрофильных медицинских работников, следует заключить, что Маннанов Р.Р. в период с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. должен был находиться в условиях медсанчасти (ответ на 3 вопрос); показания для лечения Маннанова Р.Р. в условиях медсанчасти в период с 28 июня 2007 г. не имелось (ответ на 4 вопрос).

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, приняв в качестве допустимого доказательства заключение экспертизы и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей организацией лечения и лечения непрофильными медицинскими работниками, т.е. ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Доводы апелляционной жалобы ФСИН России в лице представителя УФСИН России по Республике Башкортостан и ФКУ ИК - 7 УФСИН по Республике Башкортостан о незаконности выводов суда в этой части, отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с тем, что незаконными действия ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан признаны не были, а медицинская помощь истцу была оказана согласно приказу N640/190 от 17 октября 2006 г. МЗ РФ МЮ РФ "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключения под стражу, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы с 18 мая 2007 г. по 30 мая 2007 г. ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Башкортостан нарушил порядок оказания медицинской помощи Маннанову Р.Р. при организации обследовании и лечения, что неизбежно причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживаниями за жизнь и здоровье, свое достоинство.

При определении размера компенсации морального вреда, судом обоснованно приняты во внимание характер и степень нравственных страданий истца, отсутствие объективных данных об ухудшении состояния здоровья истца, вследствие установленных в ходе судебного разбирательства дефектов оказания медицинской помощи; факт причинения вреда здоровью действиями самого Маннанова Р.Р, а также отсутствие у истца объективной возможности получить требуемую медицинскую помощь минуя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Несогласие истца в апелляционной жалобе с заключением судебной экспертизы, проведенной без разрешения вопросов, предложенных истцом, но не поставленных судом перед экспертами, при отсутствии сомнений суда в правильности и обоснованности данного экспертного заключения, послуживших основанием для принятия экспертного заключения допустимым доказательством по делу, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует.

Указанные доводы фактически направлены на переоценку доказательств. У судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов заключения эксперта N45П от 25 апреля 2019 г. ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Заключение подготовлено лицами, обладающими необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

Аргумент ФСИН России в лице представителя УФСИН России по Республике Башкортостан и ФКУ ИК - 7 УФСИН о не привлечении к участию в деле УФСИН России по Республике Башкортостан, в подведомственности которого находится ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Башкортостан, не влияет на правильность и законность постановленного судебного акта.

Требования истца, изложенные в ходе судебного разбирательства были заявлены к Казне РФ по основаниям, предусмотренным ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, а органом, на который возложены полномочия по осуществлению функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы является Федеральная служба исполнения наказаний, в связи с чем судом обоснованно к участию в деле в качестве соответчика на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве ответчика главного распорядителя средств федерального бюджета ФСИН России.

Как следует из решении суда, ФСИН России, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика и извещенная о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд первой инстанции не направила.

Представители ответчиков в апелляционных жалобах также ссылаются на то, что к участию в деле не привлечено ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России, в функции которого входит медико - санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не учтено его мнение.

Данный довод не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения.

ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России, не привлекалось к участию в деле, обжалуемым решением права и обязанности данного лица не затронуты.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, на основе которых правильно установлены фактические обстоятельства по делу, что позволило принять законное и обоснованное решение с учетом заявленных исковых требований.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Маннанова Р.Р, ФКУ ИК - 7 УФСИН по Республике Башкортостан, ФСИН России, апелляционное представление Мелеузовской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Якупова

Судьи Л.В. Портнова

Р.Ф. Фахретдинова