Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. по делу N 33-14426/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего О.В. Демяненко

судей И.И. Валиуллина

Н.Н. Мартыновой

при секретаре И.И. Рахматуллине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Откиной Г.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Откиной Г.М. неустойку в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5293 рублей, всего подлежит взысканию 116528 (сто шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

В остальной части иска Откиной Г.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Откина Г.М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Полякову К.В. о взыскании неустойки и морального вреда, просила взыскать в её пользу неустойку в размере 209264 рубля, почтовые расходы в размере 1235 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 5293 рубля, в обоснование иска указала, что дата. на 3 км. а/д Давлеканово-Буздяк, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21043, г.н..., под управлением Баринова В.С. и Ягуар X-TYPE, г.н..., под управлением Откиной Г.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Баринов B.C. У потерпевшего отсутствует полис ОСАГО. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК "Московия". Истец Откина Г.М. обратилась с заявлением к РСА о взыскании материального ущерба от ДТП. дата г. РСА известил в письменном виде об отказе в компенсационной выплате. дата г. ответчику РСА вручена досудебная претензия, ответчик РСА произвел компенсационную выплату в размере 360 800 рублей. Однако, данная сумма была выплачена спустя 58 дней после отказа в выплате от дата. Истец считает что ответчиком не соблюден срок выплаты, поэтому с него подлежит взысканию неустойка. Период расчёта с 18.01.2018г. (день отказа в компенсационной выплате) по 16.03.2018г. (день получения компенсационной выплаты) (58 дней). Расчёт неустойки: 360 800р./100 х 58дн. = 209 264 рубля.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения. В обоснование доводов указывает, что деятельность РСА по осуществлению компенсационных плат не подпадает под действие Закона N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей". РСА компенсационную выплату и оплатил неустойку до предъявления искового заявления.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в части, исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений пункта "в" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в той же редакции) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая и наступлении гражданской ответственности страхователя.

В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 указанного закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, несвоевременно в связи с чем, с ответчику подлежала выплате неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки

Судом первой инстанции установлен, что дата. на 3 км. автодороги Давлеканово-Буздяк, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21043, г.н..., под управлением Баринова В.С. и Ягуар X-TYPE, г.н..., под управлением Откиной Г.М.

Истец Откина Г.М. обратилась с заявлением к РСА о взыскании материального ущерба от ДТП.

... РСА направил Откиной Г.М. извещение об отказе в компенсационной выплате N... об отказе в компенсационной выплате.

дата. ответчику РСА была вручена досудебная претензия с просьбой пересмотреть решение о компенсационной выплате.

Согласно платежному поручению N... от дата. ответчик РСА произвел Откиной Г.М. компенсационную выплату в размере 360 800 рублей.

дата года истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 46).

Суд первой инстанции оставил без внимания имеющееся в материалах дела платежное поручение (л.д. 43), решение о компенсационной выплате (л.д. 44-45), которым РСА произвело выплату неустойки в размере 209264 рубля.

Выплата неустойки ответчиком произведена дата года, истец сдал исковое заявление согласно почтовому отправлению дата года, в суде дело зарегистрировано 30 мая 2018 года, то есть выплата неустойки ответчиком произведена добровольно до обращения истца в суд и до возбуждения производства в суде и оснований для удовлетворения исковых требований не было.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с отказом в удовлетворении основного требования подлежат отказу и все производные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Откиной Г.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и морального вреда отказать.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Зайнеев Т.Р.