Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 г. по делу N 33-15110/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Кадырова Р.А. и Науширбановой З.А.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фахртдиновой Р.Н, действующей также в интересах несовершеннолетних Фахртдиновой Э.И, Фахртдинова Э.И, на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г, по иску Егоровой Р.Н, Гайсиной М.Н, Субханкулова М.Н. к Фахртдиновой Р.Н, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фахртдинова Э.И. и Фахртдиновой Э.И, Фахртдинову И.И, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о выселении.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю, выслушав объяснения Фахртдиновой Р.Н. и ее представителя Заварзиной Е.В, Фахртдинова Э.И, Фахртдинова И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гайсиной М.Н. и Егоровой Р.Н, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Егорова Р.Н, Гайсина М.Н, Субханкулов М.Н. обратились в суд с иском к Фахртдиновой Р.Н, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Фахртдинова Э.И. и Фахртдиновой Э.И, Фахртдинову И.И, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан (далее - Служба судебных приставов) о принудительном выселении Фахртдиновой Р.Н, Фахртдинова Э.И, Фахртдиновой Э.И, Фахртдинова И.И. из жилого помещения в виде квартиры N 1 (общее название жилых помещений, принадлежащих истцам, которое дано в решении Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 г, поддержанного апелляционным определением Верховного суда Республик Башкортостан от 13 ноября 2018 г..- примечание) общей площадью 50,4 кв. м: 1) жилой площади 28,6 кв. м, состоящей из жилой комнаты 17 кв. м, кухня 8 кв. м, коридора 3,6 кв. м, 2) веранды площадью 21,8 кв. м (4,5 кв. м и 17,3 кв. м) и надворных построек в виде гаража 13,1 кв. м, погреба 4 кв. м, находящихся по адресу: адрес, и принадлежащих истцам; возложении обязанности на Службу судебных приставов обеспечить выселение из незаконно занимаемой указанной жилплощади ответчиков; освобождении полностью вышеуказанных помещений, принадлежащих истцам, от личных вещей и мебели ответчиков; возложении обязанности на Фахртдинову Р.Н. отдать ключи от вышеназванных помещений: от входных дверей в дом на крыльце веранды общей площадью 4,5 кв. м, на веранду общей площадью 17,3 кв. м, в коридор общей площадью 3,6 кв. м, в жилую комнату 17 кв. м и смежной кухни 8 кв. м; при невозможности получения ключей от Фахртдиновой Р.Н. от вышеназванных помещений истцы применят врезку и установку своих замков на свои помещения, в рамках статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, с возложением обязанности на Службу судебных приставов обеспечить выполнение указанных работ; запрете выселяемым ответчикам пользоваться освобожденными помещениями квартиры N 1 общей площадью 50,4 кв. м;

освобождении принадлежащих истцам надворных построек - помещения гаража, погреба от имущества ответчиков, незаконно занимаемых ими и возложении обязанности отдать ключи от гаража, с возложением обязанности на Службу судебных приставов обеспечить выполнение указанных работ.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы Егорова Р.Н, Гайсина М.Н, Субханкулов М.Н. являются сособственниками каждый... доли, а несовершеннолетние ответчики Фахртдинова Э.И. и Фахртдинов Э.И. каждый... доли в праве собственности на жилой дом площадью 42,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером N... площадью 712 кв. м, по адресу: адрес. Между долевыми собственниками судебными актами произведен раздел вышеуказанного жилого дома в натуре и определен порядок пользования земельным участком. Однако семья ответчиков продолжает единолично пользоваться спорными жилым домом и земельным участком, не допускают истцов в дом, незаконно пользуются не только своей, но и выделенной истцам жилой площадью.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г. постановлено:

исковое заявление Егоровой Рамзии Назибовны, Гайсиной Минзили Назибовны и Субханкулова Мазита Назиповича к Фахртдиновой Розе Назибовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних собственников жилья Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдиновой Эльвиры Ирековны, Фахртдинову Иреку Иниятовичу, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о выселении незаконно проживающих граждан, удовлетворить частично.

1. Выселить Фахртдинову Розу Назибовну, действующую за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинова Ирека Иниятовича из комнат, общей площадью 50,4 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, состоящей из жилой комнаты 17 кв.м, кухни 8 кв.м, коридора 3,6 кв.м, веранды 21,8 кв.м, расположенных по адресу: адрес.

2. Обязать Фахртдинову Розу Назибовну, действующую за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинова Ирека Иниятовича освободить комнаты общей площадью 50,4 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, состоящей из жилой комнаты 17 кв.м, кухни 8 кв.м, коридора 3,6 кв.м, веранды 21,8 кв.м, а также гараж общей площадью 13, 1 кв.м. и погреб площадью 4 кв.м, расположенные по адресу: адрес, от их личных вещей и мебели.

3. Обязать Фахртдинову Розу Назибовну отдать ключи от входной двери в дом на крыльце - веранде общей площадью 4,5 кв.м, от входной двери на веранду общей площадью 17, 3 кв.м, от входной двери в коридор общей площадью 3,6 кв.м, от входной двери в жилую комнату 17 кв.м. и смежной кухни общей площадью 8 кв.м. и гаража общей площадью 13, 1 кв.м.

4. При невозможности предоставления ключей со стороны Фахртдиновой Розы Назибовны от указанных помещений установить право истцов Егоровой Рамзии Назибовны, Гайсиной Минзили Назибовны и Субханкулова Мазита Назиповича на врезку и установку собственных замков на указанные помещения.

5. Запретить Фахртдиновой Розе Назибовне, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинову Ирека Иниятовича пользоваться помещениями общей площадью 50,4 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, состоящей из жилой комнаты 17 кв.м, кухни 8 кв.м, коридора 3,6 кв.м, веранды 21,8 кв.м, находящимися по адресу: адрес.

6. Обязать Фахртдинову Розу Назибовну, действующую за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинова Ирека Иниятовича убрать собаку с территории земельного участка, расположенного адресу: адрес в пределах границ, установленных решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14.08.2018 года по гражданскому делу 2-207/2018 и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 года по делу 33-20770/2018, а именно -

начиная с фасадной части домовладения, начиная с места расположения гаража до бани (лит. Г5) и далее с отступлением от правой границы участка на 4,2 метра до левого угла тыльной части участка и до конца бани (лит. Г5) с сохранением отступления от внешних границ бани на 1,0 м, после чего поворотом направо в сторону бани (лит. Г5) до расстояния 2,5 м от правой границы земельного участка продолжая в сторону тыльной части участка до расстояния 2,5 м. от тыльной границы земельного участка с поворотом к левой границе земельного участка до расстояний 6 м, последующим поворотом и продолжением на 13,170 м. к краю части домовладения сохраняя расстояние от левой границы земельного участка 6 м. и последующим поворотом на право на расстояние 6,3 м. параллельно домовладению с вновь поворотом на право к домовладению на 2м. и в последующем по краю стены домовладения до фасадной части домовладения повернуть налево до расстояния 4,5 от левой границы земельного участка, продолжив по краю домовладения до входа в квартиру N2 сохраняя расстояние от левой границы земельного участка 4,5 м.

Взыскать с Фахртдиновой Розы Назибовны, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, в пользу Егоровой Рамзии Назибовны государственную пошлину в размере 225 руб.

Взыскать с Фахртдинова Ирека Иниятовича в пользу Егоровой Рамзии Назибовны государственную пошлину в размере 75 руб.

Взыскать с Фахртдиновой Розы Назибовны, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1125 руб.

Взыскать с Фахртдинова Ирека Иниятовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 375 руб.

В апелляционной жалобе Фахртдинова Р.Н, действующая также в интересах несовершеннолетних Фахртдиновой Э.И, Фахртдинова Э.И, ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Субханкулов М.Н, представитель Службы судебных приставов в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Субханкулов М.Н. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель Службы судебных приставов об уважительных причинах неявки не сообщал. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, в том числе вступившими в законную силу апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2017 г. (дело N 33-7049/2017) и от 13 ноября 2018 г. (дело N 33-20770/2018), обладающими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаками преюдициальности, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат повторному доказыванию, оспариванию, в частности истцами и ответчиками Фахртдиновыми, что истцы Егорова Р.Н, Гайсина М.Н, Субханкулов М.Н. являются сособственниками каждый... доли, а несовершеннолетние ответчики Фахртдинова Э.И. и Фахртдинов Э.И. каждый... доли в праве собственности на жилой дом площадью 42,2 кв. м и земельный участок с кадастровым номером N... площадью 712 кв. м, по адресу: адрес.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 г. (делу 2-207/2018), оставленным без изменения апелляционным определением от 13 ноября 2018 г, по иску Егоровой Р.Н, Гайсиной М.Н, Субханкулова М.Н. произведен раздел жилого дома с кадастровым номером N.., площадью 42,2 кв. м, по адресу: адрес, а именно:

выделена в натуре Гайсиной М.Н, Субханкулову М.Н, Егоровой Р.Н.... доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в виде квартиры N 1 общей площадью 50,4 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м, состоящей из жилой комнаты 17 кв. м, кухни 8 кв. м, коридора площадью 3,6 кв. м и веранды площадью (4,5 кв. м, 17,3 кв. м) 21,8 кв. м;

выделена в натуре Фахртдинову Э.И. и Фахртдиновой Э.И.... доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом в виде квартиры N 2 общей площадью 13,6 кв. м, жилой площадью 10,0 кв. м, состоящей из жилой комнаты площадью 10,0 кв. м и санузла площадью 3,6 кв. м.

Гайсина М.Н, Субханкулов М.Н, Егорова Р.Н. и Фахртдинова Р.Н, действующая за своих несовершеннолетних детей Фахртдинову Э.И. и Фахртдинова Э.И. обязаны:

произвести работы по восстановлению и ремонту конструкции жилого дома в виде: заделки трещин, ремонта надземной части фундаментных столбов; укрепления отдельных досок и реек обшивки стен, замены отдельных досок, затирки трещин и местами ремонтом штукатурки и стен; выравнивания перегородок, фрагментарной замены отделочных материалов; ремонта части перекрытия; частичной смены рядовой обрешетки крыши, перестилки полов с добавлением новых материалов 20%; ремонта переплетов оконных проемов, укрепления соединений накладками, восстановлением с добавлением нового материала; ремонта дверных полотен и коробок; оклейки стен обоями, с подготовкой основания; фрагментарного антисептирования водными растворами деревянных конструкций жилого дома; замены отдельных участков сетей инженерного оборудования;

произвести работы для перепланировки и переоборудования жилого дома в виде: устройства изолированного входа путем демонтажа оконного блока, разборки подоконной части в пределах существующего оконного проема с усилением металлической рамой, устройство дверного блока выполнить силами специализированной организации; устройство входной группы выполнить силами специализированной организации (лестница, крыльцо, ограждение, козырек); монтажа перегородки из ГКЛ (исключить использования тяжелых материалов); оборудование коридора на части площади кухни; оборудование кухни на площади жилой комнаты; устройство подключения к существующей системе водоснабжения, газоснабжения, установка счетчиков водоснабжения и газоснабжения; в помещении кухни выполнить установку АОГВ, подключение газа и воды; устройство газовой плиты, санитарно-технических приборов в помещении вновь образуемой кухни; выполнить перемонтаж существующей системы отопления; устройство выгребной ямы; устройство ограждения между собственниками по земельному участку; устройство входных ворот.

Затраты по проведению строительных работ по восстановлению и ремонту конструкции, а также по перепланировке и переоборудованию жилого дома возложены на Гайсину М.Н, Субханкулова М.Н, Егорову Р.Н. и Фахртдинову Р.Н. в соответствии с их долями.

Также выделены в натуре Гайсиной М.Н, Субханкулову М.Н, Егоровой Р.Н. гараж (лит. Г4) площадью 13,1 кв. м, погреб (литер IV) площадью 4,0 кв. м, а Фахртдинову Э.И. и Фахртдиновой Э.И. сарай (лит. Г) площадью 22,4 кв. м, сарай (лит. Г1) площадью 9,6 кв. м, уборная (лит. 1) площадью 1,0 кв. м, расположенные по адресу: адрес.

Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером N... площадью 712 кв. м, по адресу: адрес, по следующему варианту:

Гайсиной М.Н, Субханкулову М.Н, Егоровой Р.Н. выделен в пользование земельный участок, начиная с фасадной части домовладения, начиная с места расположения гаража до бани (лит. Г5) и далее с отступлением от правой границы участка на 4,2 метра до левого угла тыльной части участка и до конца бани (лит. Г5) с сохранением отступления от внешних границ бани на 1,0 м, после чего поворотом направо в сторону бани (лит. Г5) до расстояния 2,5 м от правой границы земельного участка продолжая в сторону тыльной части участка до расстояния 2,5 м от тыльной границы земельного участка с поворотом к левой границе земельного участка до расстояний 6 м, последующим поворотом и продолжением на 13,170 м к краю части домовладения сохраняя расстояние от левой границы земельного участка 6 м и последующим поворотом на право на расстояние 6,3 м параллельно домовладению с вновь поворотом на право к домовладению на 2 м и в последующем по краю стены домовладения до фасадной части домовладения повернуть налево до расстояния 4,5 от левой границы земельного участка, продолжив по краю домовладения до входа в квартиру N 2 сохраняя расстояние от левой границы земельного участка 4,5 м;

Фахртдинову Э.И. и Фахртдиновой Э.И. выделен в пользование земельный участок начиная с фасадной части домовладения с отступлением от левой границы земельного участка на 4,5 м до входа в дом, далее с отступлением от левой границы земельного участка 6 м до угла дома, и 6,3 м от левой границы земельного участка до границы земельного участка Гайсиной М.Н, Субханкулова М.Н. и Егоровой Р.Н. с поворотом в сторону тыльной части участка на 2,0 м, поворотом в сторону левой границы земельного участка на 6,3 м, поворотом в сторону тыльной части участка 13,170 м, поворотом с отступлением от общей границы земельного участка 2,5 м в сторону правого угла участка, от правого угла участка до бани с отступлением от внешних границ бани на 1,0 м.

Указанное решение суда не исполнено, раздел жилого дома в натуре не произведен, право долевой собственности сторон до настоящего не прекращено, фактически в жилом доме проживают и пользуются всеми вспомогательными сооружениями, земельным участком ответчики.

Удовлетворяя исковые требования Гайсиной М.Н, Субханкулова М.Н. и Егоровой Р.Н. частично, и выселяя ответчиков из квартиры N 1 с перечислением соответствующих помещений и возлагая обязанность освободить эти помещения, отдать ключи от дверей, запрете пользоваться помещениями, а также возлагая обязанность на ответчиков освободить гараж и погреб, передав ключи от гаража, убрать собаку с территории, выделенной в пользование судебным актом истцам, суд первой инстанции исходил из того, что истцам, как собственникам принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и они вправе требовать устранения нарушения их права.

Также суд первой инстанции указал, что согласно статье 5 Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 г. N 88-з "О домашних животных" и пунктов 1.2, 1.7 Правил содержания собак и кошек в населенных пунктах муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан от 20 апреля 2007 г. N 25, содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения ветеринарно-санитарных и санитарно-гигиенических правил, в квартирах, занятых несколькими семьями, кроме того, лишь при наличии согласия всех совершеннолетних граждан, проживающих в данной квартире. Владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязях. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в части возложения обязанности на ответчиков освободить гараж общей площадью 13,1 кв. м и погреб площадью 4 кв. м, с передачей истцам ключей от гаража, и возложения обязанности на ответчиков убрать собаку с территории земельного участка, выделенного в пользование истцам, поскольку в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, предъявляя негаторный иск, истцы должны доказать факт создания ответчиками препятствий в осуществлении правомочий пользования этим имуществом, противоправность действий ответчиков и реальный характер чинимых препятствий.

Как указано выше, не оспаривалось сторонами, не оспаривается ответчиками в доводах апелляционной жалобы, гараж и погреб, спорная часть земельного участка выбыла из владения истцов, фактически непосредственно используется ответчиками, в том числе на земельном участке, выделенном в пользование истцам, ответчики разместили собаку, что явно следует из позиции Фахртдиновой Р.Н, изложенной при рассмотрении настоящего дела, в том числе в письменном возражении (том 1 л.д. 80), где она указывает, что освобождать помещение гаража от имущества ее семьи они не собираются, как и отдавать ключи посторонним людям, собака, как была, так и будет на своем месте, что свидетельствует о том, что из-за незаконных действий ответчиков истцы не имеют свободного доступа к выделенным им в собственность гаражу и погребу, в пользование земельному участку.

Таким образом, установив, что принадлежащее ответчика имущество размещено и эксплуатируется с использованием гаража, погреба и земельного участка истцов без правовых оснований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчиков обязанности освободить гараж, погреб и земельный участок, соответственно, принадлежащие на праве собственности и выделенный в пользование истцам, обязав также Фахртдинову Р.Н. отдать ключи от входной двери гаража.

Ссылаясь на незаконность решения суда первой инстанции в вышеуказанной части каких-либо доводов и обоснований в апелляционной жалобе ответчики не привели, и судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в вышеуказанной части.

Между тем, доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого решения в части выселения ответчиков из фактически не существующих помещений, с возложением обязанности освободить их, отдать ключи от входных дверей и запрете пользоваться ими, и как следствие в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, заслуживают внимания, поскольку, как правомерно указано ответчиками, решение суда о разделе между сторонами жилого дома в натуре с выделением квартир N 1 и N 2 не исполнено; работы в жилом доме, провести которые обязаны стороны судебным актом в связи с его разделом в натуре, не произведены; право долевой собственности сторон на жилой дом не прекращено, и фактически суд первой инстанции принял неисполнимое решение в указанной части.

В данном случае при наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как выше указано, решением суда произведен раздел между долевыми собственниками жилого дома в натуре с возложением обязанностей по восстановлению и ремонту конструкций, а также по перепланировке и переоборудованию жилого дома, которое до настоящего времени сторонами не исполнено, следовательно, принадлежащие истцам помещения в доме до настоящего времени не индивидуализированы и фактически отсутствуют, соответственно, не представляется возможным выселение ответчиков из тех помещений с возложением на них обязанности не чинить препятствий в пользовании ими, которые ко дню разрешения спора судом отсутствуют.

Довод стороны истцов, что ответчики чинят препятствия в осуществлении работ для раздела дома в натуре, в настоящем споре значения не имеют, поскольку порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Как следует из представленных материалов дела, истцы никаких действий для раздела в натуре жилого дома не совершали, исполнительный лист по решению суда о разделе дома в натуре для принудительного исполнения был подан истцами в Службу судебных приставов только в период рассмотрения настоящего спора, 12 апреля 2019 г.

По вышеизложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска о выселении Фахртдиновых, возложении обязанности освободить помещения, отдать ключи, запрете пользоваться освобожденными помещениями, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении перечисленных требований. Поэтому истцу Егоровой Р.Н. за счет ответчиков Фахртдиновой Р.Н. и Фахртдинова И.И. подлежит возмещению государственная пошлина в размере 300 руб, оплаченная при подаче иска, или по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г. отменить в части:

выселения Фахртдиновой Розы Назибовны, действующую за себя и за несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдиновой Эльвиры Ирековны, Фахртдинова Ирека Иниятовича из комнат, общей площадью 50,4 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м, состоящей из жилой комнаты 17 кв. м, кухни 8 кв. м, коридора 3,6 кв. м, веранды 21,8 кв. м, расположенных по адресу: адрес;

обязания Фахртдинову Розу Назибовну, действующую за себя и за несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинова Ирека Иниятовича освободить комнаты общей площадью 50,4 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м, состоящей из жилой комнаты 17 кв. м, кухни 8 кв. м, коридора 3,6 кв. м, веранды 21,8 кв. м, расположенных по адресу: адрес, от их личных вещей и мебели;

обязания Фахртдинову Розу Назибовну отдать ключи от входной двери в дом на крыльце - веранде общей площадью 4,5 кв. м, от входной двери на веранду общей площадью 17, 3 кв. м, от входной двери в коридор общей площадью 3,6 кв. м, от входной двери в жилую комнату 17 кв. м и смежной кухни общей площадью 8 кв. м;

при невозможности предоставления ключей со стороны Фахртдиновой Розы Назибовны от указанных помещений установлении права истцов Егоровой Рамзии Назибовны, Гайсиной Минзили Назибовны и Субханкулова Мазита Назиповича на врезку и установку собственных замков на указанные помещения;

запрета Фахртдиновой Розе Назибовне, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, Фахртдинову Ирека Иниятовича пользоваться помещениями общей площадью 50,4 кв. м, жилой площадью 28,6 кв. м, состоящей из жилой комнаты 17 кв. м, кухни 8 кв. м, коридора 3,6 кв. м, веранды 21,8 кв. м, находящимися по адресу: адрес;

взыскания с Фахртдиновой Розы Назибовны, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, в пользу Егоровой Рамзии Назибовны государственной пошлины в размере 225 руб.;

взыскания с Фахртдинова Ирека Иниятовича в пользу Егоровой Рамзии Назибовны государственной пошлины в размере 75 руб.;

взыскания с Фахртдиновой Розы Назибовны, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдинову Эльвиру Ирековну, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1125 руб.;

Взыскания с Фахртдинова Ирека Иниятовича в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 375 руб.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Егоровой Рамзии Назибовны, Гайсиной Минзили Назибовны и Субханкулова Мазита Назиповича к Фахртдиновой Розе Назибовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фахртдинова Эльвира Ирековича и Фахртдиновой Эльвиры Ирековны, Фахртдинову Иреку Иниятовичу, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о выселении, освобождении помещений, возложении обязанности отдать ключи, запрете пользоваться освобожденными помещениями отказать.

Взыскать в пользу Егоровой Рамзии Назибовны государственную пошлину с Фахртдиновой Розы Назибовны - 150 руб, с Фахртдинова Ирека Иниятовича - 150 руб.

В остальной части решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Касимова Ч.Т.