Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2019 г. по делу N 33-15144/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Жерненко Е.В. и Латыповой З.Г.

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдинова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "УралСиб Страхование" о признании договоров страхования расторгнутыми, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе представителя Зайнетдинова М.И. - Диваева А.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зайнетдинов М.И. обратился с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "УралСиб Страхование" (далее - ООО СК "УралСиб Страхование") о признании договоров страхования от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования "Комплексная защита заемщика", договора страхования от несчастных случаев Быстрополис "Благополучная семья" расторгнутыми, заключенные 27 февраля 2019 г. с ООО СК "УралСиб Страхование", взыскании страховой премии в размере 42 859,81 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2019 г. между Зайнетдиновым М.И. и ПАО "Банк УралСиб" заключен кредитный договор на сумму 347 950 руб. В тот же день Зайнетдиновым М.И. заключен с ООО СК "УралСиб Страхование" договор страхования от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования "Комплексная защита заемщика" N.., по условиям которого уплачена страховая премия в размере 42 859,81 руб, а также договор страхования от несчастных случаев Быстрополис "Благополучная семья" N.., по которому уплачена страховая премия в размере 5 000 руб. 28 февраля 2019 г. истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от договоров страхования и возврате уплаченных страховых премий. Страховой компанией произведен частичный возврат страховой премии в размере 5 000 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Зайнетдинова М.И. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Зайнетдинова М.И. - Диваев А.В. просит отменить решение суда, в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) требования истца о возврате страховой премии подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, однако возврат страховой премии произведен 19 марта 2019 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2019 г. между Зайнетдиновым М.И. и ПАО "Банк УралСиб" заключен кредитный договор на сумму 347 950 руб. под 15,5%, сроком возврата кредита по 27 марта 2022 г. (л.д. 13-17).

В тот же день между ООО СК "УралСиб Страхование" и Зайнетдиновым М.И. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования "Комплексная защита заемщика" N.., сроком действия с 28 февраля 2019 г. по 10 апреля 2022 г. (л.д. 5). Страховая премия составила 42 859,81 руб, которая перечислена страховщику банком со счета заемщика.

Также 27 февраля 2019 г. между ООО СК "УралСиб Страхование" и Зайнетдиновым М.И. заключен договор страхования от несчастных случаев Быстрополис "Благополучная семья" N.., сроком действия на 1 год (л.д. 10). Страховая премия в размере 5 000 руб. оплачена истцом за счет предоставленных банком кредитных средств.

28 февраля 2019 г. истец направил в адрес страховой компании заявление об отказе от услуги страхования и возврате уплаченных страховых премий на счет, открытый в ПАО "Банк УралСиб", которое получено страховой компанией 6 марта 2019 г. (л.д. 50-51).

13 марта 2019 г. страховой компанией произведен возврат страховой премии по договору страхования Быстрополис "Благополучная семья" в размере 5 000 руб, а также 19 марта 2019 г. возврат страховой премии по договору страхования "Комплексная защита заемщика" в размере 42 859,81 руб, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 47-49).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450,1 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 5-8, 10 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений (далее - Указания Банка России), пришел к выводу, что требования истца о возврате страховой премии ответчиком исполнены в установленный законом срок - в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы стороны истца о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, на данные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования истца о возврате страховой премии подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, однако возврат страховой премии произведен 19 марта 2019 г, не может повлечь отмену решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 8 Указания Банка России страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8 Указания Банка России).

Таким образом, при наличии специального правового регулирования, положений Закона о защите прав потребителей в части определения сроков удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке не применяются.

Исходя из изложенного, требования страхователя о возврате страховой премии в связи с отказом от услуги страхования подлежат возврату страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления.

Как указано выше, заявление истца об отказе от договора страхования и возврате страховой премии получено страховой компанией посредством почтовой связи 6 марта 2019 г. (л.д. 20).

Таким образом, установленный пунктом 8 Указания Банка России срок для возврата страховой премии - 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования, истек - 21 марта 2019 г.

13 марта 2019 г. страховщиком произведен возврат страховых премии по договору страхования Быстрополис "Благополучная семья" в полном объеме в размере 5 000 руб, 19 марта 2019 г. - по договору "Комплексная защита заемщика" в полном объеме в размере 42 859,81 руб. (л.д. 47-49), то есть срок возврата страховой премии, установленный законом, страховой компанией не нарушен.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Зайнетдинова М.И. о взыскании с ООО СК "УралСиб Страхование" страховой премии.

Поскольку ответчиком не допущено нарушения прав истца, а настоящий иск истцом подан 18 марта 2019 г, то есть до истечения установленного законом срока исполнения обязательств ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы истца не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зайнетдинова М.И. - Диваева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Демяненко

Судьи Е. В. Жерненко

З. Г. Латыпова

Справка: судья Сафиуллина Н.Ш.