Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2019 г. по делу N 33-15348/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д,

судей: Абдрахмановой Э.Я,

Фархиуллиной О.Р,

при секретаре Сидоровой И.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЮАН на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Банка "ВТБ" (ПАО) к ЮАН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЮАН в пользу Банка "ВТБ" (ПАО) задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата включительно в сумме 1238320 руб. 81 коп, из которых: 722 520 руб. 61 коп. - основной долг, 444 146 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 7 018 руб. 35 коп. - проценты на просроченный долг, 1 470 руб. 18 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14075 руб. 78 коп.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк "ВТБ" (ПАО) обратился в суд с иском к ЮАН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что дата между АКБ "Банк Москвы" и ЮАН заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЮАН получила кредит.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на дата включительно задолженность ЮАН перед истцом по кредитному договору составила 1238320,81 руб, из которых: 722520,61 руб. - основной долг, 444146,51 руб. - просроченные проценты, 7018,35 руб. - проценты на просроченный долг, 1470,18 руб. - неустойка.

На основании изложенного, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... по состоянию на дата включительно в сумме 1238320,81 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14075,78 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ЮАН в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции не привел расчет задолженности в мотивированной части решения, согласился с суммой долга, указанной в исковом заявлении истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между АКБ "Банк Москвы" и ЮАН заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым ЮАН получила кредит в сумме 741000 руб. сроком по дата под 22,9 % годовых (л.д. 10, 17, 18. 19 - 21).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Уведомление о досрочном истребовании заложенности ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата сумма задолженности ЮАН перед истцом составила 1238320,81 руб, из которых: 722520,61 руб. - основной долг, 444146,51 руб. - просроченные проценты, 7018,35 руб. - проценты на просроченный долг, 1470,18 руб. - неустойка (л.д. 35).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата, а так же решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) от дата N... АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска Банка "ВТБ" (ПАО) к ЮАН, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N... от дата по состоянию на дата включительно в сумме 1238320,81 руб, из которых: 722520,61 руб. - основной долг, 444146,51 руб. - просроченные проценты, 7018,35 руб. - проценты на просроченный долг, 1470,18 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14075,78 руб.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, исходил из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен судом исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных сторонами по делу.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку расчет задолженности истцом представлен истцом и произведен исходя из условий кредитного договора, согласованного сторонами при его заключении.

Оснований для переоценки вышеуказанных доводов суда не имеется.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЮАН - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Благодарова В.А.