Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15543/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Низамовой А.Р,

судей Абдрахмановой Э.Я, Булгаковой З.И,

при секретаре Рахматуллине И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахитовой Д. Ш. к Вахитову Ш. Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Вахитова Ш. Ф. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

Вахитова Д.Ш. обратилась с исковыми требованиями к Вахитову Ш.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года исковые требования Вахитовой Д.Ш. к Вахитову Ш.Ф. о взыскании компенсации ? доли от стоимости автомашины "Тойота Королла" в размере 356 500 рублей и о возмещение расходов на содержание жилого помещения в размере 42 244 рубля 37 копеек удовлетворены; с Вахитова Ш.Ф. в пользу Вахитовой Д.Ш. взыскана денежная компенсация за 1/2 доли от стоимости автомашины "Тойота Королла" на день приобретения в размере 356 500 рублей, расходы на содержание жилого помещения в размере 42 244 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей 40 копеек. 05 сентября 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан решение суда от 04 июня 2018 года оставлено без изменения. Решение суда добровольно исполнено 04 апреля 2019 года.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 447 рублей 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года исковые требования Вахитовой Д.Ш. к Вахитову Ш.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично; с Вахитова Ш.Ф. в пользу Вахитовой Д.Ш. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 990 рублей 08 копеек, государственная пошлина в размере 4 629 рублей.

Не согласившись с решением суда, Вахитов Ш.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение с учетом его расчета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено и материалами дела подтверждается, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года исковые требования Вахитовой Д.Ш. к Вахитову Ш.Ф. о взыскании компенсации ? доли от стоимости автомашины "Тойота Королла" в размере 356 500 рублей и о возмещение расходов на содержание жилого помещения в размере 42 244 рубля 37 копеек удовлетворены; с Вахитова Ш.Ф. в пользу Вахитовой Д.Ш. взыскана денежная компенсация за 1/2 доли от стоимости автомашины "Тойота Королла" на день приобретения в размере 356 500 рублей, расходы на содержание жилого помещения в размере 42 244 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей 40 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 05 сентября 2018 года.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по Республике Башкортостан ФИО14 исполнительное производство в отношении должника Вахитова Ш.Ф. окончено 08 апреля 2019 года.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Вахитова Ш.Ф. в пользу Вахитовой Д.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 990 рублей 08 копеек, государственной пошлины в размере 4 629 рублей, считая период просрочки исполнения обязательства с 04 июня 2018 года по 04 сентября 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения судом и до фактического исполнения решения суда, поскольку он основан на установленных судом обстоятельствах и отвечает требованиям норм материального права и сторонами по делу не оспаривается.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в части, касающиеся ошибочности расчета процентов и государственной пошлины, приходя к выводу об изменении решения суда в части размера взысканных сумм.

Так в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что при расчете процентов суд указал на фактическое исполнение решения суда 04 сентября 2019 года, тогда как исполнительное производство окончено 08 апреля 2019 года и по указанную дату следует производить расчет процентов.

Судом в мотивировочной части решения действительно указано на то, что решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 июня 2018 года исполнено ответчиком 04 сентября 2019 года, между тем в самом расчете, приведенном судом, дата окончания периода расчета указана верно - 04 апреля 2019 года, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, указание ошибочной даты исполнения решения суда в решении, на период взятый судом для расчета не повлияло и основанием для отмены решения явиться не может, поскольку сам расчет произведен судом за период с 04 июня 2018 года по 04 апреля 2019 года.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом, предусмотренных федеральным законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом указано об исполнении ответчиком решения суда 04 апреля 2019 года, и по указанную дату истцом был произведен расчет своих требований, оснований для определения конечной даты расчета 08 апреля 2019 года, о чем указывает ответчик в жалобе, не имеется. Кроме того, расчет процентов по 08 апреля 2019 года ухудшит положение самого ответчика по сравнению с заявленными к нему истцом требованиями.

Между тем, при проверке приведенного судом в решении расчета судебной коллегией установлено, что он произведен с нарушением требований предъявляемых для расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за период с 04 июня 2018 года по 04 апреля 2019 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 22 916 рублей 35 копеек. Исходя из расчета:

365 500,00 р.

04.06.2018-

16.09.2018

105

7,25

365 500,00 * 105 * 7.25% / 365

7 622,93 р.

365 500,00 р.

17.09.2018-

16.12.2018

91

7,50

365 500,00 * 91 * 7.5% / 365

6 834,35 р.

365 500,00 р.

17.12.2018-

04.04.2019

109

7,75

365 500,00 * 109 * 7.75% / 365

8 459,07 р.

Общая сумма процентов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648 рублей 67 копеек (задолженность на содержание жилого помещения) составит 25 565 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К случаям, при которых не подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), частичное удовлетворение судом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не относится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 966 рублей 95 копеек.

Судебная коллегия на основании вышеизложенного приходит к выводу об изменении решения суда от 05 июня 2019 года в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по оплате государственной пошлины и взыскании с Вахитова Ш.Ф. в пользу Вахитовой Д.Ш. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 565 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 966 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года изменить в размере взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Вахитова Ш. Ф. в пользу Вахитовой Д. Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 565 рублей 02 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 966 рублей 95 копеек.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

З.И. Булгакова

Справка: судья Ефремова М.В.