Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Пономаревой Л. Х,
судей Алексеенко О. В,
Голубевой И. В,
при секретаре Ганиевой С. Р,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан частную жалобу представителя ПАО Сбербанк
Мансурова Ф. Ш. на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г. о взыскании ссудной задолженности оставить без движения, о чём известить заявителя, предоставив ему срок до 26 июля 2019 года для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г. о взыскании ссудной задолженности.
Судьёй постановлено приведённое определение, об отмене которого просит представитель ПАО Сбербанк Мансуров Ф. Ш. по мотиву незаконности и необоснованности принятого судебного акта.
Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без движения, судья предложил истцу устранить в срок до 26 июля 2019 года указанные в определении недостатки, а именно: исковое заявление не содержит наименование ответчика, иск подан к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г.
Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определённость наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наслед
