Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л. Х,

судей Алексеенко О. В,

Голубевой И. В,

при секретаре Ганиевой С. Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан частную жалобу представителя ПАО Сбербанк

Мансурова Ф. Ш. на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г. о взыскании ссудной задолженности оставить без движения, о чём известить заявителя, предоставив ему срок до 26 июля 2019 года для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г. о взыскании ссудной задолженности.

Судьёй постановлено приведённое определение, об отмене которого просит представитель ПАО Сбербанк Мансуров Ф. Ш. по мотиву незаконности и необоснованности принятого судебного акта.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ПАО "Сбербанк России" без движения, судья предложил истцу устранить в срок до 26 июля 2019 года указанные в определении недостатки, а именно: исковое заявление не содержит наименование ответчика, иск подан к наследственному имуществу умершего заемщика Морозовой О. Г.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определённость наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, судья исходил из того, что истец не указал полные данные ответчиков.

Вместе с тем, как усматривается из текста искового заявления, требования Банка заявлены к наследственному имуществу умершего заемщика

Морозовой О. Г, при этом истцом заявлено ходатайство об истребовании сведений о лицах, принявших наследство, поскольку получить указанные сведения и доказательства самостоятельно истец не имеет возможности, так как данная информация в силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате, не является открытой, подлежащей выдаче Банку.

Судья не принял во внимание то обстоятельство, что ПАО "Сбербанк России" вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Ходатайство об истребовании данных сведений судьей не учтено и не разрешено.

В связи с вышеизложенным, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь с 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий Л. Х. Пономарева

Судьи О. В. Алексеенко

И. В. Голубева

Справка: федеральный судья Галикеев Р. М.