Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. по делу N 33-15649/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю,

судей Сагетдиновой А.М, Свистун Т.К,

при секретаре Рахматуллиной А.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демениной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд первой инстанции с исковым заявлением к Демениной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23 мая 2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор N... от 23 мая 2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до 23 мая 2016 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность, с учетом снижения истцом штрафных санкций, в размере 74 662, 37 руб, из которой: сумма основного долга 42 619,73 руб, сумма процентов 8 744,74 руб, штрафные санкции 23 297, 90 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N... от 23 мая 2015 г. в размере 74 662, 37 руб, из которой: сумма основного долга 42 619, 73 руб, сумма процентов 8 744, 74 руб, штрафные санкции 23 297, 90 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439, 87 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демениной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 23 мая 2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор N... ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком погашения до 23 мая 2016 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N N... ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность, с учетом снижения истцом штрафных санкций, ответчика перед банком составила 74 662,37 руб, из которой: сумма основного долга 42 619,73 руб, сумма процентов 8 744,74 руб, штрафные санкции 23 297,90 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Демениной Л.И. представлены следующие документы: приходный кассовый ордер N... от 23 мая 2015 г. на сумму 6 150 руб, приходный кассовый ордер N... от 23 мая 2015 г. на сумму 1 500 руб, приходный кассовый N... от 11 июня 2015 г. на сумму 5 100 руб, приходный кассовый ордер N... от 13 июля 2015 г. на сумму 5 100 руб, приходный кассовый ордер N... от 22 июля 2015 г. на сумму 44 195, 84 руб, также заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, где указана сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 44 197, 84 руб. от 22 июля 2015г. (л.д. 20-25).

Указанные документы полностью совпадают с представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных доказательств усматривается, что сумма задолженности по кредиту досрочно погашена 22 июля 2015 г. Банк в суд с иском обратился 30 января 2019 г, то есть в тот момент, когда задолженность уже отсутствовала.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Демениной N... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны содержанию искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи А.М. Сагетдинова

Т.К. Свистун

Справка: судья Ронжина Е.А.