Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15720/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Жерненко Е.В,

Латыповой З.Г.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Шараповой Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

дата между дата между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Шараповой Р.И. был заключен кредитный договор N...

По условиям кредитного договора банк открыл специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Шараповой Р.И. и перечислил сумму кредита на открытый банковский счет Шараповой Р.И.

Кредит был выдан в размере 306646 руб. на срок 60 месяцев.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31,5% годовых.

29.11.2016г. между ООО "ЭОС" и ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N.., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС".

Задолженность Шараповой Р.И. по кредитному договору N... от 04.12.2013г. составляет 260895 руб. 65 коп, в том числе: основной долг на 24.06.2015г. - 260895 руб.65 коп, проценты на дата - 110537 руб. 15 коп, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать данные суммы с ответчика.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе не соглашаясь с решением суда, ООО "ЭОС" просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда не соответствует указанным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата между дата между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Шараповой Р.И. был заключен кредитный договор N...

По условиям кредитного договора банк открыл специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Шараповой Р.И. и перечислил сумму кредита на открытый банковский счет Шараповой Р.И.

Кредит был выдан в размере 306646 руб. на срок 60 месяцев.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 31,5% годовых.

29.11.2016г. между ООО "ЭОС" и ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" был заключен договор уступки прав требования N.., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО "ЭОС".

Задолженность Шараповой Р.И. по кредитному договору N... от 04.12.2013г. составляет 260895 руб. 65 коп, в том числе: основной долг на дата - 260895 руб.65 коп, проценты на дата - 110537 руб. 15 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что банком пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, о чем заявил ответчик, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет мене шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... ).

дата был вынесен судебный приказ в отношении Шараповой Р.И, а дата данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям не пропущен.

Учитывая, что решение об отказе в удовлетворении иска принято только по причине пропуска срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия в соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Шараповой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий: