Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. по делу N 33-15783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Ахметова М.Ф. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ") к Бабенко Галине Алексеевне, Бабенко Евгению (Вячеславу) Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Бабенко Г.А, Бабенко Е. (В.) А. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" обратилось в суд с иском к Бабенко Г.А, Бабенко Е. (В.) А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что им осуществляется управление многоквартирным домом адрес

По утверждению истца, у ответчиков, которые являются долевыми собственниками расположенной в данном доме квартиры N... (в ? доле каждый), имеется непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 481, 84 руб. за период с августа 2015 г. по февраль 2018 г, а также начисленные на нее пени в размере 28 301, 12 руб.

Просило суд взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 740, 92 руб, пени в размере 14 150,56 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 г. постановлено:

исковое заявление ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" к Бабенко Г.А, Бабенко Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Бабенко Г.А. в пользу ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 711,15 руб, пени в размере 500 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб.

Взыскать с Бабенко Е.А. в пользу ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 42 740,92 руб, пени в размере 4 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738 руб.

В апелляционной жалобе Бабенко Г.А, Бабенко Е. (В.) А. просят приведенное решение отменить, считают его незаконным, указали, что данный судебный акт был вынесен без их участия и надлежащего извещения. Также указали, что испрашиваемая задолженность погашена ими в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции обратилась представитель ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" - Мельникова Н.А. с письменным заявлением, в котором просила принять ее отказ от исковых требований, указав, что последствия данного отказа ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных им требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" от исковых требований.

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 г. отменить.

Прекратить производство по иску ОАО "УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ" к Бабенко Галине Алексеевне, Бабенко Евгению (Вячеславу) Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: М.Ф. Ахметов

Т.Е. Фролова

Справка: судья Л.Х. Тухбатуллина