Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2019 г. по делу N 33-15789/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Жерненко Е.В,

Латыповой З.Г.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Богомягких Т. С. к ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан", СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Богомягких Т. С. стоимость причиненного ущерба в размере 140500 рублей, расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70250 рублей.

Взыскать с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу ООО "Платинум" стоимость судебной экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4310 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богомягких Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО "УЖХ адрес ГО адрес Республики Башкортостан" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска истцом указано, что дата в результате прорыва сварного соединения между стояковым тройником и квартирной полипропиленовой трубы произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес - 32, принадлежащей истцу Богомягких Т.С. на праве собственности.

В результате протечки был нанесен имущественный ущерб имуществу истца. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненных убытков в 10-дневный срок в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом уточнения к иску, истец просит суд взыскать в ее пользу расходы на восстановительный ремонт квартиры в размере 140500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований, в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" просит решение суда отменить, поскольку расходы по оценке ущерба и на оплату судебной экспертизы, должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет управление многоквартирным домом как деятельность, обеспечивающую благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а так же предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией жилого дома по адресу: адрес является ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ".

На момент совершения залива, истец Богомягких Т.С. являлась собственником 1/4 доли адрес указанном доме. Также сособственниками указанной квартиры являются: Богомягких А.И, Данилко Г.А, Тарасова (Богомягких) М.А.

дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес - 32.

Затопление произошло в результате прорыва сварного соединения между стояковым тройником и квартирной полипропиленовой трубы.

В материалы дела истцами представлены документы о размере восстановительного ремонта, согласно которому размер ущерба составил 149000 рублей.

Ввиду ходатайства ответчика о несогласии с указанным размером ущерба, определением суда от дата судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Платинум".

Согласно техническому заключению N.., выполненному ООО "Платинум", причиной затопления квартиры является прорыв соединения тройника на стояке ГВС с трубой по квартирной разводки, что явилось следствием некачественно выполненных работ по монтажу труб, а именно, данного соединения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно результатов судебной экспертизы составляет 140500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приняв полученное экспертное заключение, установив правомерность требований истца управляющей организацией полностью выполнены не были. Ответственность за ненадлежащее исполнение оказанных услуг в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" лежит на ОАО "УЖХ адрес ГО адрес РБ" как управляющей организации.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером распределения расходов на оплату судебной экспертизы, которые должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 149000 руб, а удовлетворены судом на сумму 140500 руб. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что процент удовлетворения исковых требований составляет 94%.

Судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оценке. С ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Богомягких Т.С. подлежат взысканию расходы по оценке в размере 5170 рублей.

Судебные расходы истца подлежат пропорциональному распределению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расходы на оплату судебной экспертизы подлежат возмещению с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу ООО "Платинум" в размере 18800 рублей, а с Богомягких Т.С. в пользу ООО "Платинум" в размере 1200 рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Богомягких Т.С. расходов по оценке; в части взыскания с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу ООО "Платинум" расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу Богомягких Т. С. расходы по оценке в размере 5170 рублей.

Взыскать с ОАО "УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан" в пользу ООО "Платинум" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18800 рублей.

Взыскать с Богомягких Т. С. в пользу ООО "Платинум" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1200 рублей.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий: