Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 22-1471/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Изюменко Г.П. и Никишкиной Н.А,

при секретаре Кулакове И.А,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А,

осужденного Гаджиева Ч.И,

адвокатов Дырина Д.А. Гвоздикова Д.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сизых Т.Е. и апелляционную жалобу адвоката Дырина Д.А. в интересах осужденного Гаджиева Ч.И. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года, которым

Гаджиев Чингиз Исламутдинович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление от "дата") к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Гаджиеву Ч.И. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гаджиева Ч.И. с "дата" по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гаджиев Ч.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере С16 не позднее "дата".

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере С18 не позднее "дата"

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере С17 не позднее "дата"

Он же признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере с неустановленного времени до "дата"

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гаджиев Ч.И. признал вину в совершении незаконного хранения психотропных веществ и наркотическых средств без цели сбыта; отрицал свою причастность к сбытам психотропных веществ С16 и С17, а также наркотических средств С18

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, указать на зачет срока содержания Гаджиева Ч.И. под стражей из расчета один день за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в связи с осуждением Гаджиева Ч.И. за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дырин Д.А, не оспаривая выводы суда о виновности Гаджиева Ч.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, просит приговор суда в части признания Гаджиева Ч.И. виновным в совершении сбыта психотропных веществ С16 и С17, а также наркотических средств С18 - отменить, оправдав Гаджиева Ч.И. в связи с отсутствием в его действиях составов преступления. По мнению защитника, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, не подтверждают выводы суда о совершении Гаджиевым Ч.И. сбыта психотропных веществ и наркотических средств С16, С18 и С17 Подробно анализируя показания свидетелей С16, С18 и С17, положенные в обоснование вины Гаджиева Ч.И. в совершении незаконного сбыта запрещенных веществ, в совокупности с иными доказательствами, а также с показаниями осужденного в ходе судебного заседания, защитник приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих совершение Гаджиевым Ч.И. сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Также защитник ссылается на отсутствие в материалах дела результатов оперативно-розыскных мероприятий, на основании которых можно прийти к выводу о совершении Гаджиевым Ч.И. инкриминируемых ему преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Сизых Т.Е. и апелляционной жалобы защитника Дырина Д.А, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гаджиева Ч.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда. Так вина осужденного в совершении преступления подтверждена:

- показаниями свидетелей С1, С2 и С3 об обстоятельствах производства обыска по месту жительства Гаджиева Ч.И. в "адрес", в ходе которого ими в присутствии понятых было изъято 12 кусков вещества коричневого цвета и пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетелей С12 и С13, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Гаджиева Ч.И, в присутствии которых сотрудниками полиции были изъяты 12 кусков вещества коричневой цвета и пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетеля С14, проживающей совместно с Гаджиевым Ч.И, и пояснившей, что изъятые в ходе обыска предметы принадлежат осужденному;

- протоколом обыска от "дата", согласно которому по месту жительства Гаджиева Ч.И. обнаружены и изъяты 12 кусков вещества коричневого цвета и пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри;

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,36 грамма является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; представленное на исследование растительное вещество массой 11,73 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);

- иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Гаджиева Ч.И. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Выводы об умышленном характере действий Гаджиева Ч.И, связанных с незаконным хранением психотропных веществ и наркотических средств, основаны на представленных суду первой инстанции и исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку.

Обоснованность осуждения Гаджиева Ч.И. и квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гаджиева Ч.И, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, "... ", положительных характеристиках по месту жительства, осуществления трудовой деятельности, имеющихся грамот и благодарностей по месту обучения в средней школе, "... ", состоянии здоровья осужденного.

Также судом было принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Гаджиеву Ч.И. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения Гаджиева Ч.И. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") по факту сбыта психотропных веществ С16; по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") по факту сбыта наркотических средств С18; по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от "дата") по факту сбыта психотропных веществ С17 отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Судом эти требования в части осуждения Гаджиева Ч.И. по указанным выше преступлениям не выполнены.

Так, в силу ст. 389.14 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В обоснование выводов о виновности Гаджиева Ч.И. в совершении незаконных сбытов психотропных веществ и наркотических средств судом положены показания свидетелей С16, С18, С17 об обстоятельствах приобретения ими психотропных веществ и наркотических средств; показания свидетелей С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10, С12, С11, С15, С1о, С2, С3 об обстоятельствах задержания, личного досмотра и изъятия психотропных веществ и наркотических средств у С16, С18 и С17; протоколы личного досмотра указанных лиц, в ходе которых у них были изъяты запрещенные в гражданском обороте вещества; протоколы опознаний указанными свидетелями Гаджиева Ч.И, как лица, сбывшего им психотропные вещества и наркотические средства; заключения экспертов, согласно которым изъятые у С16, С18 и С17 вещества являются психотропными веществами и наркотическим средствами; и иные доказательства, подтверждающие факт задержания указанных лиц по подозрению в совершении незаконного хранения психотропных веществ и наркотических средств, а также их изъятие и приобщение к материалам уголовного дела.

По мнению судебной коллегии показания свидетелей С16, С18 и С17 при отсутствии иных доказательств, объективно подтверждающих факт сбыта Гаджиевым Ч.И. психотропных веществ и наркотических средств, не могут быть положены в обоснование его вины в совершении инкриминируемых преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания в ходе судебного следствия свидетель С16 отказался от дачи показаний в отношении Гаджиева Ч.И, свидетель С17 не смог воспроизвести обстоятельства приобретения им психотропного вещества, сославшись на запамятование произошедших событий, свидетель С18 настаивал на сбыте ему наркотического средства Гаджиевым Ч.И. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С16 подтвердил подписание им протоколов допросов, в которых он указывал на сбыт ему Гаджиевым Ч.И. психотропного вещества, свидетель С17 подтвердил ранее данные им показания о приобретении психотропного вещества у Гаджиева Ч.И.

По мнению судебной коллегии показания свидетелей С16 и С17 носят противоречивый характер, их показания, а также показания свидетеля С18, не подтвержденные осужденным Гаджиевым Ч.И. при отсутствии совокупности иных доказательств, указывающих на причастность осужденного к незаконному обороту запрещенных веществ, не могут быть положены в обоснование вины осужденного, поскольку их достоверность не подтверждена.

Показания свидетелей С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10, С12, С11, С15, С1о, С2, С3, а также экспертные заключения, подтверждают лишь факт хранения С16, С18 и С17 запрещенных веществ.

Протоколы опознаний свидетелями С16, С18 и С17 осужденного Гаджиева Ч.И. подтверждают факт их знакомства, что не отрицается осужденным, однако не могут свидетельствовать о его виновности в совершении сбыта психотропных веществ и наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом судебная коллегия отмечает, что никакие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявления незаконной деятельности Гаджиева Ч.И. и его причастности к сбыту психотропных веществ и наркотических средств не осуществлялись.

Таким образом, объективные доказательства причастности Гаджиева Ч.И. к незаконному сбыту запрещенных веществ в приговоре не приведены.

Учитывая требования ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание, что выводы суда о совершении Гаджиевым Ч.И. незаконного сбыта психотропных веществ С16 и С17, а также наркотических средств С18 не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, их следует признать не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, вследствие чего судебное решение в этой части на основании ст. 389.21 УПК РФ подлежит отмене с прекращением в отношении Гаджиева Ч.И. уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений, с признанием за Гаджиевым Ч.И. в данной части права на реабилитацию.

В связи с отменой приговора в части осуждения Гаджиева Ч.И. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата"); п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата"); п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата"), судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Гаджиеву Ч.И. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором суда установлена вина Гаджиева Ч.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, отбывание наказания Гаджиеву Ч.И. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым указать в резолютивной части на зачет срока содержания Гаджиева Ч.И. под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года в отношении Гаджиева Чингиза Исламутдиновича в части его осуждения по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата"); п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата"); п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от "дата") - отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Признать за Гаджиевым Ч.И. в данной части право на реабилитацию.

Исключить из приговора указание на назначение Гаджиеву Ч.И. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В части осуждения Гаджиева Ч.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года - приговор оставить без изменения.

Назначить отбывание наказания Гаджиеву Ч.И. в исправительной колонии общего режима.

Указать в резолютивной части приговора на зачет срока содержания Гаджиева Ч.И. под стражей в период с "дата" по день вступления приговора в законную силу "дата" включительно на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: