Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 22-5814/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н. и Исакова Е.В.

при секретаре Постниковой Л.Н.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Юдаева А.Б. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Анпилогова М.В, действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Анпилогова М.В, действующего в защиту осужденного Юдаева А.Б. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2019 года, которым ЮДАЕВ АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ, родившейся "дата" в "адрес", гражданин РФ, имеющий "... " зарегистрирован и проживающий до задержания в "адрес" по адресу: "адрес", ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший N2 и Потерпевший N1) в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший N3) в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении Потерпевший N4) в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию А.Б. Юдаеву суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 02 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания суд исчислил со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.Б. Юдаеву по настоящему уголовному делу суд изменил на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и направил в Учреждение СИЗО-1.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел А.Б. Юдаеву в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение осужденного Юдаева А.Б, адвоката Анпилогова М.В, поддержавших жалобу, прокурора Михайловой Е.Н, предлагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

Юдаев А.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в совершении разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Юдаев А.Б. вину свою в совершении преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Анпилогов М.В, действующий в защиту осужденного Юдаева А.Б. не оспаривая, обстоятельства совершения преступления, просит приговор суда изменить и смягчить Юдаеву А.Б. назначенное наказание и применить к нему требования ст. 73 УК РФ. Адвокат указывает, что приговор суда является суровым и подлежит смягчению.

По мнению адвоката, суд должным образом не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что он вину признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется. Суд также не учел молодой возраст осужденного ( "дата"). Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применим ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Юдаева А.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Юдаев А.Б. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Потерпевший также не возражали рассмотреть материалы дела в особом порядке.

Наказание Юдаев А.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе и указанных адвокатом в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признал, раскаяние Юдаева А.Б. в содеянном, признание им своей вины, молодой возраст подсудимого, данные о состоянии здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Юдаеву А.Б... назначено с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит, в том числе и применения к нему ст. ст.64, 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Судом первой инстанции обоснованно не найдено оснований для применения к Юдаеву А.Б. требований ст. ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора, снижению назначенного Юдаеву А.Б. наказания, а также применения к нему условного наказания и доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 19 июня 2019 года в отношении ЮДАЕВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи