Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 4А-1003/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Козловой А. А., действующей в защиту

Хамроева Ш.О, "дата" года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года Хамроев Ш. О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Седло, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А, Б.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба защитника Хамроева Ш. О. адвоката Стрельникова Д. Ю. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Козлова А. А, действующая в защиту Хамроева Ш. О, просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно отсутствие в материалах дела доказательств наличия трудовых отношений между Хамроевым Ш. О. и ООО "... ", также указывает на процессуальные нарушения, допущенные при проведении проверки и при составлении административного материала.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Козловой А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Хамроева Ш. О. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что вина Хамроева Ш. О. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, а именно: 21 января 2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, лит. Ч, сотрудниками ОИК отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хамроев Ш. О, "дата" года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве монтажника инженерных систем вентиляции в интересах ООО "... ", в указанное время находился на объекте в рабочей одежде и осуществлял монтаж вентиляционных труб без патента на работу, чем нарушил ч. 4 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Поскольку административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, действия Хамроева Ш. О. обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга все обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, при рассмотрении дела судьей районного суда Хамроев Ш. О. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не осуществлял трудовую деятельность. Между тем, оценив все представленные доказательства в совокупности, судьей районного суда был сделан обоснованный вывод о доказанности факта осуществления Хамроевым Ш. О. трудовой деятельности, а, следовательно, о наличии события правонарушения и виновности Хамроева Ш. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Хамроева Ш. О. адвоката Стрельникова Д. Ю. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Хамроева Ш.О, "дата" года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, оставить без изменения.

Жалобу адвоката Козловой А. А, действующей в защиту Хамроева Ш. О, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда В. В. Кудряшова